Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2005 г. N Ф04-5993/2005(14779-А27-39) Суд удовлетворил требования о внесении изменений в договор об эксплуатации железнодорожного пути, поскольку стороны предусмотрели, что договор подлежит изменению в уведомительном порядке в случае издания правомочными органами нормативных актов, изменяющих условия эксплуатации железнодорожных путей, размер платы, сборов и порядок их оплаты, условия предоставления участков земли в полосе отвода, и со ссылкой на соответствующий нормативный акт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 октября 2005 г. N Ф04-5993/2005(14779-А27-39)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "РЖД в лице Кузбасского отделения филиала Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "Российские железные дороги") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Кузнецкпогрузтранс" (далее - ОАО "Кузнецкпогрузтранс") о внесении изменений в договор от 20.08.2002 N 6/5, связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути.

Исковые требования мотивированы, тем, что в соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации возможно изменение договора по соглашению сторон.

Решением oт 24.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении иска отказано в виду необоснованности требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2005 решение отменено в части отказа о внесении изменений в пункт 18.2 договора N 6/5 от 20.08.2002.

В кассационной жалобе ОАО "Кузнецкпогрузтранс" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 10.06.2005 в части изменения пункта 18,2 договора, оставить в силе решение от 24.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" не соглашается с выводами указанными в кассационной жалобе. Считает, что постановление апелляционной инстанции от 10.06.2005 в части принятия пункта 18.2 в редакции договора ОАО "Российские железные дороги" соответствует требованиям материального законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии истца, ОАО "Российские железные дороги" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

ОАО "Кузнецкпогрузтранс" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции от 10.06.2005 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Кузнецкпогрузтранс" без удовлетворения

Как следует из материалов дела, 20.08.2002 между сторонами заключен договор N 6/5, связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути ОАО "Кузнецкпогрузтранс" при станции Новокузнецк-Сортировочный Западно-Сибирской железной дороги. Срок действия договора определен сторонами с 20.08.2002 по 20.08.2007 включительно.

Федеральный закон Российской Федерации от 10.01.2003 N18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" вступил в действие с 18.05.2003 в связи с ним ОАО "Российские железные дороги" направило в адрес ОАО "Кузнецкпогрузтранс" дополнительное cоглашение к договору, в котором предложено внести изменения в ряд пунктов договора, в том числе, в пункт 18.2 параграфа 18 договора. ОАО "Кузпецкпогрузтранс" с предложением ОАО "Российские железные дороги" не согласилось, представило протокол разногласий на дополнительное соглашение.

Согласно протоколу рассмотрения разногласий по дополнительному соглашению, стороны к согласию не пришли, в связи с чем, спор передан на рассмотрение арбитражного суда.

Решением от 24.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области редакция пункта 18.2 договора предложенная ОАО "Российские железные дороги" отклонена.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2005 решение отменено в части отказа о внесении изменений в пункт 18.2 договора N 6/5 от 20.08.2002.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с данным положением, стороны в абзаце 3 пункта 22 договора от 20.08.2002 N6/5 предусмотрели, что договор подлежит изменению в уведомительном порядке в случае издания правомочными органами нормативных актов, изменяющих условия эксплуатации железнодорожных путей, размер платы, сборов и порядок их оплаты, условия предоставления участков земли в полосе отвода и со ссылкой па соответствующий нормативный акт.

Приняв решение о согласовании пункта 18.2 в редакции истца, суд верно признал обоснованными доводы истца о том что данное условие договора подлежит применению в соответствии с вышеуказанной нормой и в связи с изменениями действующего законодательства в области железнодорожного транспорта, а именно Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" вступившего в законную силу 18.05.2003.

Учитывая, что абзацем 2 статьи 62 Федерального закона российской Федерации от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" установлено, что владельцами железнодорожный путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, вносится перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами, которая исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути. В этом случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования перечисленную этим владельцем перевозчику плату.

Исходя из выше сказанного, следует, что поскольку согласно условию, предусмотренному абзацем 3 пункта 3 договора от 20.08.2002 N 6/5 обстоятельство внесения изменений в порядок оплаты является основанием для внесения в договор соответствующих изменений.

При разрешении данного спора судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Кассационная жалоба не полежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление апелляционной инстанции от 10.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N A27-29826/2004-3 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.