Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 октября 2005 г. N Ф04-8259/2005(16996-А45-12)
(извлечение)
Решением суда от 23.03.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.
На состоявшийся судебный акт ООО "НовоДент" подало кассационную жалобу.
Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Кассационная жалоба от имени заявителя подписана представителем С.
Приложенная к материалам жалобы незаверенная светокопия доверенности от 02.12.2004 не подтверждает полномочия названного представителя на подписание от имени заявителя кассационной жалобы, поскольку выдана на другого представителя - Г.
Документы, подтверждающие полномочия С. на подписание от имени заявителя кассационной жалобы, отсутствуют.
Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что кассационная жалоба подписана неуполномоченным лицом, вследствие чего не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции.
Поскольку пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, подлежит возвращению, то суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.
Помимо этого, заявителем пропущен срок на кассационное обжалование вышеуказанного решения суда.
В соответствии с часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Следовательно, решение суда от 23.03.2005 могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок по 23.06.2005.
Однако настоящая кассационная жалоба направлена в суд 01.10.2005, то есть по истечении установленного законом срока.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Анализируя причины пропуска срока на кассационное обжалование вышеуказанного решения суда, суд кассационной инстанции не находит оснований для признания их уважительными.
То обстоятельство, что заявитель настоящей кассационной жалобы обращался в арбитражный суд с апелляционной жалобой, не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "НовоДент" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по квитанции Сбербанка России от 01.10.2005.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах, в том числе подлинная квитанция от 01.10.2005.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2005 г. N Ф04-8259/2005(16996-А45-12)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании