Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2005 г. N Ф04-3026/2005(11348-А03-11) В принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом залога, отказано, поскольку наложение ареста на имущество организации, находящейся в процессе ликвидации, фактически изменяло бы порядок удовлетворения требований кредиторов, установленный гражданским законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 мая 2005 г. N Ф04-3026/2005(11348-А03-11)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Плоскосеминское" (далее - ООО "Плоскосеминское") о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на предмет залога.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2005 иск оставлен без рассмотрения, отменены меры по обеспечению иска, наложенные судом определением от 18.12.2004.

ОАО "Россельхозбанк" подана апелляционная жалоба и заявлено о применении мер по обеспечению иска.

Определением от 25.02.2005 Арбитражный суд Алтайского края по ходатайству истца в порядке принятия мер по обеспечению иска наложил арест на имущество ООО "Плоскосеминское", являющееся предметом залога по договорам залога от 28.11.2003 N 0318/062-4 от 28.11.2003 N 0318/062-6, а именно на:

Наименование животных (группа)	Возраст животных (по группам) - мес.	Средний вес одной головы в группе - кг.	Количест- во голов в группе - шт.	Живой вес животных в группе - кг.	Балансо- вая стои- мость (руб.)	Залого- вая стои- мость (руб.)
Поголовье крупного рогатого скота (коровы дойного стада)	32-181	429	180	77200	1335057	1544400
Молодняк крупного рогатого скота (нетели)	30-38	325	15	4875	141900	97500
Молодняк крупного рогатого скота (телки)	09-40	146,5	60	8790	256260	175800
Молодняк крупного рогатого скота (бычки)	02-09	226	5	1130	32944	22600
ИТОГО:			260	91995	1766161	1840300

N п/ п	Наименование транспортного средства (марка)	Год выпус- ка	N кузова (N шасси) N двигателя	N ПТС	Балансо- вая стоимость	Остаточ- ная стои- мость	Залого- вая стои- мость
1	Комбайн СК-5М	1989	167353 582252 340890	ВА 61 8062	360000	360000	170000
2	Комбайн СК-5М	1986	870283 165145 203812	ВА 61 8063	360000	360000	150000
3	Комбайн СК-5М	1993	167115 551929 349010	ВА 61 8064	360000	360000	300000
4	Комбайн СК-5М	1993	167177 582982 348786	ВА 61 8065	360000	360000	300000
5	Трактор Т-4А	1993	336600 420140 201971	ВА 61 8061	280000	280000	170000
6	Трактор Т-4А	1988	265092 343149 212492	ВА 455642	280000	280000	120000
7	Трактор К-701	1996	9000122 23923	АА 581413	600000	600000	590000
Ито- го					2600000	2600000	1800000

Определение мотивировано тем, что ответчик находится в стадии ликвидации и непринятие обеспечительных мер в отношении предмета залога может привести к невозможности взыскания задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе ООО "Плоскосеминское" просит отменить определение суда от 25.02.2005 о принятии мер по обеспечению иска, считая, что оно принято без учета конкретных обстоятельств дела. Заявитель указывает, что истец относится к третьей очереди кредиторов, стоимость имущества, на которое наложен арест, значительно превышает сумму требования истца и нарушает права иных кредиторов. Наложенный арест препятствует работе ликвидационной комиссии по реализации имущества, спор о размере заложенности между истцом и ликвидационной комиссией отсутствует.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а кассационную жалобу - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из обстоятельств дела, иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору способом обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО "Плоскосеминское", о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (Свидетельство Министерства РФ по налогам и сборам серии 22 N 000980690, Свидетельство Министерства РФ по налогам и сборам серии 2 N 000980691).

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации 24.11.2004 в газете "Алтайская правда" было опубликовано объявление о ликвидации ООО "Плоскосеминское". 07.12.2004 истец был уведомлен о принятии решения о ликвидации ООО "Плоскосеминское".

Порядок ликвидации юридического лица по решению учредителей определен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации истец относится к третьей очереди кредиторов, в которой удовлетворяются требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

Вместе с тем, арбитражный суд, вынося определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, обстоятельств принятия решения о ликвидации ООО "Плоскосеминское" и создании ликвидационной комиссии не учел.

В условиях, когда организация находится в процессе ликвидации, отсутствуют основания для наложения ареста на имущество, поскольку это фактически изменяло бы порядок удовлетворения требований кредиторов, установленный статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение арбитражного суда о принятии мер по обеспечению иска от 25.02.2005 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

Ходатайство о применении обеспечительных мер отклоняется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289, частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края о принятии мер по обеспечению иска от 25.02.2005 по делу N А03-1674/04-24 отменить.

Отказать ОАО "Россельхозбанк" в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ООО "Плоскосеминское", являющееся предметом залога, а именно на:

Наименование животных (группа)	Возраст животных (по группам) - мес.	Средний вес одной головы в группе - кг.	Количество голов в группе - шт.	Живой вес животных в группе - кг.	Балансо- вая стои- мость (руб.)	Залого- вая стои- мость (руб.)
Поголовье крупного рогатого скота (коровы дойного стада)	32-181	429	180	77200	1335057	1544400
Молодняк крупного рогатого скота (нетели)	30-38	325	15	4875	141900	97500
Молодняк крупного рогатого скота (телки)	09-40	146,5	60	8790	256260	175800
Молодняк крупного рогатого скота (бычки)	02-09	226	5	1130	32944	22600
ИТОГО:			260	91995	1766161	1840300

Nп/п	Наименование транспортного средства (марка)	Год выпуска	N кузова (N шасси) N двигате- ля	N ПТС	Балансо- вая стоимость	Остаточ- ная стои- мость	Залоговая стоимость
1	Комбайн СК-5М	1989	167353 582252 340890	ВА 61 8062	360000	360000	170000
2	Комбайн СК-5М	1986	870283 165145 203812	ВА 61 8063	360000	360000	150000
3	Комбайн СК-5М	1993	167115 551929 349010	ВА 61 8064	360000	360 000	300000
4	Комбайн СК-5М	1993	167177 582982 348786	ВА 61 8065	360000	360 000	300000
5	Трактор Т-4А	1993	336600 420140 201971	ВА 61 8061	280000	280 000	170000
6	Трактор Т-4А	1988	265092 343149 212492	ВА 455642	280000	280000	120000
7	Трактор К-701	1996	9000122 23923	АА 581413	600000	600000	590000
Ито- го					2600000	2600000	1800000

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.