Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2004 г. N Ф04/627-73 А27-2004 В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает семьдесят процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 февраля 2004 г. N Ф04/627-73 А27-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кемэлектросибмонтаж" (далее ООО "Кемэлектросибмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово (далее Инспекция) о признании незаконным требования от 19 03 2003 N 16-10-34/6211, поскольку считает, что данное требование нарушает его имущественные права и законные интересы.

Решением от 18 07 2003 требования заявителя удовлетворены со ссылкой на правомерность применения обществом льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2003 решение суда оставлено без изменения

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. По мнению заявителя жалобы, ООО "Кемэлектросибмонтаж" неправомерно применил вышеуказанную льготу, поскольку общество осуществляет работы, предусмотренные группой 454 "Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции, услуг", тогда как льгота предоставляется малым предприятиям, деятельность которых отнесена к группе 452.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал изложенные в жалобе доводы.

ООО "Кемэлектросибмонтаж" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.

Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена камеральная проверка представленной ООО "Кемэлектросибмонтаж" налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год, в результате которой налоговый орган установил неправомерное применение обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Данный факт отражен в решении налогового органа от 19 03 2003 N 9712, которым ООО "Кемэлектросибмонтаж" доначислен налог на прибыль в сумме 190 530 руб. и выставлено требование об уплате недоимки N 16-10-34/6211.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). В третий и четвертый год работы предприятие уплачивает налог на прибыль соответственно 25 и 50% от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

По мнению налогового органа, общество неправомерно пользовалось указанной льготой, поскольку, производя электромонтажные работы, осуществляло деятельность, не связанную со строительством перечисленных объектов.

Принимая решение о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, арбитражный суд установил, что ООО "Кемэлектросибмонтаж", являясь субъектом малого предпринимательства, осуществляло деятельность, связанную с электро-монтажными работами; данный вид деятельности составил 95% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Удовлетворяя требования общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, суд обоснованно отклонил доводы Инспекции о том, что льгота по налогу на прибыль предоставляется малым предприятия только при осуществлении ими вида деятельности, которое идентифицируется по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК004-93) кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".

Приведенные доводы налогового органа о том, что указанная льгота предоставляется только предприятиям, осуществляющим непосредственное строительство объектов, не основаны на законодательных актах.

Суд обоснованно указал, что Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает применение льготы по налогу на прибыль с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности. Закон, определяя вид льготируемой деятельности, предусматривает, что в нее включаются и ремонтно-строительные работы. Перечень ремонтно-строительных работ определен СниПом ГЭСНр 81-04-(63-69)-2001, куда входят и электромонтажные работы.

Более того, электромонтажные работы отнесены к коду 453, который входит в раздел классификатора - F "Строительство".

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

решение от 18 07 2003 и постановление апелляционной инстанции от 20 10 2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6627'2003-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.