Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2004 г. N Ф04/652-36/А70-2004 Привлечение к налоговой ответственности неправомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно применил налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 февраля 2004 г. N Ф04/652-36/А70-2004
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 3 (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Влана" (далее - ООО "Влана") о взыскании в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации налоговых санкций в размере 1146,60 руб. за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Заявитель мотивировал свои требования тем, что ООО "Влана" в нарушение требований статей 154-159, 162, 166, пункта 1 статьи 171 НК РФ неправомерно начислило к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость (далее НДС) за март 2003 г. в размере 5733 руб. У организации за указанный период отсутствовали объемы реализации товаров (работ, услуг) и другие кредитные обороты по счету расчетов с бюджетом.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2003 в удовлетворении указанных налоговым органом требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе, поддержанном представителем в судебном заседании, налоговая инспекция просит принятое по делу решение отменить и в связи с неполным исследованием материалов дела и неправильным применением арбитражным судом норм материального права направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "Влана" в нарушение требований статьи 279 АПК РФ не представлен.

Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировала доводы кассационной жалобы и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Как видно из материалов дела, 16.04.2003 ООО "Влана" представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС за март 2003 года, в соответствии с которой возмещению из бюджета подлежит сумма налога в размере 5733 руб.

23.06.2003 по материалам камеральной налоговой проверки заместителем руководителем налогового органа было вынесено решения N 02-16/09-115 ДСП о привлечении ООО "Влана" к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, данное решение направлено налогоплательщику заказным письмом.

Кроме того, налогоплательщику направлено требование N 3960 от 01.06.2003 об уплате налоговых санкций в размере 1146,60 руб. со сроком оплаты до 11.07.2003, которое ООО "Влана" в добровольном порядке не исполнено.

Налоговая инспекция обратилась с заявлением о взыскании с ООО "Влана" налоговых санкций в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий налогового органа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 указанного Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

ООО "Влана" обозначило свое право и отразило в налоговой декларации по НДС за март 2003 года сумму налога в размере 5733 руб., уплаченную им поставщикам при приобретении товаров и подлежащую возмещению.

Налоговая инспекция не представила документальных подтверждений отсутствия у налогоплательщика права на указанный вычет.

В силу статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция поддерживает вывод арбитражного суда о том, что налоговым органом не доказано нарушение налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, в связи с которым применены меры ответственности, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 3 полностью повторяет доводы, изложенные в заявлении при обращении в суд. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у кассационной коллегии в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Доводы налогового органа подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании указанных выше норм налогового законодательства

Кассационная коллегия считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным сторонами, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2003 по делу N А70-6555/29-2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.