Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2004 г. N Ф04/734-128/А45-2004 Арбитражный суд не вправе принимать обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по исполнению исполнительного документа, поскольку при этом фактически приостанавливается действие исполнительного документа в нарушение установленного порядка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 февраля 2004 г. N Ф04/734-128/А45-2004
(извлечение)

ФГУП "ЗСЖД" МПС РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий ОАО "Сибакадембанк" по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области N 00127407 от 19.08.2003 по делу N А27-2472/2002-3 по взысканию с заявителя в пользу ОАО "Кокс" денежных средств в размере 2319541 рубль 52 копейки и обязании ОАО "Сибакадембанк" возвратить указанный исполнительный документ взыскателю - ОАО "Кокс" без исполнения.

Обращаясь с заявлением, ФГУП "ЗСЖД" МПС РФ заявило о необходимости принятия судом обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Сибакадембанк" осуществлять действия по списанию денежных средств в размере 2319541 рубль 52 копейки с имеющихся у него счетов заявителя в пользу ОАО "Кокс" на основании исполнительного листа N 00127407 от 19.08.2003, выданного на основании определения от 09.06.2003 Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-2472/2002-3.

Определением от 04.09.2003 арбитражный суд запретил ОАО "Сибакадембанк" осуществлять действия по списанию денежных средств в размере 2319541 рубль 52 копейки с имеющихся у него счетов ФГУП "ЗСЖД" МПС РФ в пользу ОАО "Кокс" на основании исполнительного листа N 00127407 от 19.08.2003, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-2472/2002-3 на основании определения от 09.06.2003 до разрешения заявления по существу.

Определением от 23.09.2003 по заявлению ОАО "Кокс" обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-15561/03-СА23/681 определением от 04.09.2003 в виде запрета ОАО "Сибакадембанк" осуществлять действия по списанию 2319541 рубль 52 копейки со счетов ФГУП "ЗСЖД" МПС РФ в пользу ОАО "Кокс" на основании исполнительного листа N 00127407 от 19.08.2003.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2003 определение от 04.09.2003 отменено и заявление ФГУП "ЗСЖД" МПС РФ признано не подлежащим удовлетворению.

Принятый судебный акт мотивирован тем, что запрет на совершение действий по исполнению исполнительного документа не может быть отнесен к обеспечительным мерам, поскольку нарушает порядок исполнения судебных актов. Арбитражный суд фактически приостановил действие исполнительного листа в нарушение установленного законодательством регламента приостановления действия исполнительного листа.

С принятым постановлением не согласно ФГУП "ЗСЖД" МПС РФ, в кассационной жалобе просит постановление отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что отмена отмененного судебного акта не предусмотрена действующим законодательством, и предметом рассмотрения апелляционной инстанции может быть только судебный акт, не вступивший в законную силу.

По мнению ФГУП "ЗСЖД" МПС РФ, ООО "Кокс" злоупотребило своим правом, поскольку после отмены обеспечительных мер, заявило апелляционную жалобу на определение от 04.09.2003, а также отозвало из банка инкассовое поручение N 1 от 26.08.2003 по исполнительному листу N 00127407 от 19.08.2003, исполнять которое было запрещено банку арбитражным судом определением от 04.09.2003.

Заявитель полагает, что арбитражный суд не указал, какие последствия для заявителя наступили, так как судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнение которого было приостановлено определением от 04.09.2003 в порядке обеспечительных мер, был признан незаконным и отменен кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибакадембанк" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, постановление апелляционной инстанции может быть оставлено в силе, а дело подлежит прекращению.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в сответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что, обжалуя неправомерные действия, ОАО "Сибакадембанк", заявитель ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска, которые определением от 04.09.2003 были удовлетворены.

Определением от 23.09.2003 по ходатайству ОАО "Кокс" обеспечительные меры были отменены.

Независимо от того, что определением от 23.09.2003 обеспечительные меры были отменены, апелляционная жалоба ОАО "Кокс" была рассмотрена по существу апелляционной инстанцией арбитражного суда и определение от 04.09.2003 отменено.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие мер по обеспечению иска допускается лишь в том случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Из смысла указанной нормы следует, что принятие обеспечительных мер недопустимо, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Принимая постановление, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что в случае запрета на совершение действий по исполнению исполнительного документа нарушается установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок исполнения судебных актов, поскольку фактически приостанавливается действие исполнительного листа в нарушение порядка, установленного законодательством.

Рассмотрев доводы заявителя и представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал их заслуживающими внимания, и отменил определение арбитражного суда об обеспечении иска.

Суд кассационной инстанции считает, что принятое арбитражным судом апелляционной инстанции постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для его отмены в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции от 12.11.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15561/03-СА23/681 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 12.11.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15561/03-СА23/681 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.