Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2004 г. N Ф04/711-116/А45-2004 Суд удовлетворил требования о взыскании пени за просрочку исполнения вексельного обязательства, так как из условий договора уступки права требования, по которому произошла перемена лиц в обязательстве, к истцу перешло право требования с ответчика по векселю в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 февраля 2004 г. N Ф04/711-116/А45-2004
(извлечение)

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 35 506 руб. 84 коп. - процентов и 35 506 руб. 84 коп. - пени за просрочку исполнения вексельного обязательства за период с момента вынесения решения суда от 21.12.2001 по 17.09.2002, день фактического исполнения по векселю серии ВК N 0592213. Исковые требования обоснованы ссылкой на договор уступки права требования N 1-СБ/ВК от 02.07.2002, заключенного между ООО "Компания "Сиб-ойл" и ООО "Юридическая фирма "Сибюр".

Решением суда от 14.10.2003 (судья Р.) в иске отказано. Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска, сославшись на то, что договором цессии N 1-СБ/ВК от 02.07.2002 истцу переданы не все права принадлежащие первоначальному кредитору, а только в сумме 358 219 руб. 16 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2003 решение отменено, исковые требования удовлетворены полностью. При этом суд апелляционной инстанции исходил из условий договора уступки права требования N 1-СБ/ВК от 02.07.2002, по которому произошла перемена лиц в обязательстве и к ООО "Юридическая фирма "Сибюр" перешло право требования с ответчика по векселю с бланковым индоссаментом N 0592213 в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО СБ в лице Центрального отделения СБ РФ N 139 просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя, суд необоснованно пришел к выводу о переходе прав требования по договору N 1-СБ/ВК от 02.07.2002 к истцу в полном объеме, поскольку из самого текста договора следует, что ООО " Компания "Сиб-ойл" уступило право требования задолженности по спорному векселю с указанием вексельной суммы, а также суммы процентов и пеней, без передачи прав требования по взысканию процентов и пеней в будущем. Указывает на то, что взыскание судом процентов и пеней с момента принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства по векселю необоснованно, так как противоречит требованиям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает неправильным вывод суда о том, что правоотношения сторон по начислению вексельных процентов и пеней являются акцессорными правоотношениями, которые не могут существовать отдельно от основного правоотношения при уступке прав требования. Полагает суд, что необоснованно не применил статьи 404 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправильно посчитал обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением и постановлением обстоятельствами, не требующими доказывания. В мотивировочной части постановления в нарушение пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не указала на законы и иные нормативные акты, по которым судом не были применены законы, на которые ссылался ответчик и не указаны мотивы, по которым он отверг доказательства, представленные ответчиком, что привело, по его мнению, к вынесению неправильного судебного акта.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.

ООО "Юридическая фирма "Сибюр" в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность выводов суда апелляционной инстанции в части перехода по договору цессии от 02.07.2002 к обществу всех прав по векселю, в том числе прав на проценты и пени по день фактического исполнения по векселю. Просит постановление апелляционной инстанции от 15.12.2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, заслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Компания "Сиб-ойл", являясь держателем простого векселя Сберегательного банка Российской Федерации N 0592213, предъявило его к оплате последнему.

В связи с тем, что вексель в добровольном порядке не был оплачен ответчиком, ООО "Компания "Сиб-ойл" обратилось к ответчику с иском о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней по нему.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2001 по делу N А45-14460/2001-КГ6/440, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2002, в пользу ООО "Компания "Сиб-ойл" взыскано 300 000 руб. вексельной суммы, 58 219 руб. 16коп. процентов и пеней по 21.12.2001 года.

ООО "Компания "Сиб-ойл" 02.07.2002 заключило с ООО "Юридическая фирма "Сибюр" (новый кредитор) договор уступки требования N 1-СБ/ВК, согласно которому передало новому кредитору право требования со Сбербанка вексельную сумму по векселю N 0592213 в размере 300 000 рублей вексельной суммы, 58 219 руб. 16коп. процентов и пеней, подтвержденные исполнительным листом от 23.05.2002 N 0066535.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2002 первоначальный взыскатель - ООО "Компания "Сиб-ойл" в порядке процессуального правопреемства заменен на его правопреемника - ООО "Юридическая фирма "Сибюр".

Поскольку вышеуказанное решение суда было фактически выполнено только 17.09.2002 ООО "Юридическая фирма "Сибюр" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов и пеней за период с 22.12.2001 по 17.09.2002, то есть по день фактического исполнения решения суда по делу N А45-14460/2001-КГ6/440.

Разрешая спор, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска, указав, что договором цессии N 1-СБ/ВК от первоначального кредитора истцу (новому кредитору) права требования перешли частично, только в отношении вексельной суммы 300 000 руб. процентов и пеней 58 219 руб. 16 коп., всего на 358 219 руб. 16 коп.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводом суда первой инстанции, отменила решение и полностью удовлетворила исковые требования, сославшись на то, что правоотношения по начислению и уплате процентов и пеней являются акцессорными правоотношениями и не могут существовать отдельно от основного обязательства.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы апелляционной инстанции правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства (в том числе и вексельного), может быть передано по сделке (уступка требования).

Как следует из содержания договора цессии N 1-СБ/ВК ООО "Компания "Сиб-ойл" уступило ООО "Юридическая фирма "Сибюр" (новый кредитор) право требования со Сбербанка вексельную сумму по векселю N 0592213 в размере 300 000 руб. вексельной суммы, 58 219 руб. 16 коп. процентов и пеней, подтвержденные исполнительным листом от 23.05.2002 N 0066535.

Уступив право требования вексельной суммы, процентов и пеней по спорному векселю ООО "Компания "Сиб-ойл" вышло из обязательства.

Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве. Данный факт подтвержден решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2002 по делу N А45-13016/2002-КГ11/533, и определением об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2003, которыми исковые требования ООО "Компания "Сиб-ойл" о взыскании процентов и пеней по спорному векселю за период с 22.12.2002 по день исполнения оставлены без удовлетворения.

Право по дополнительному (акцессорному обязательству) возникает при переходе права по основному в силу нормы статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в силу общего правила.

Диспозитивный характер статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет цеденту, передав права по основному обязательству не передавать другому лицу (цесссионарию) права на начисленные, но не уплаченные проценты, однако сохранение за цедентом права на неуплаченные проценты, не препятствует цессионарию требовать от должника выплаты процентов, подлежащих начислению с момента уступки права по день фактической выплаты.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, вексельные проценты и пеня взыскиваются по день фактического исполнения по векселю.

Исходя из изложенного, выводы апелляционной инстанции о том, что ООО "Компания "Сиб-ойл", заключив договор уступки прав, передало ООО "Юридическая фирма "Сибюр" все права по векселю, в том числе право на уплату будущих процентов и пеней по день фактического исполнения по векселю, являются правильными, и оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 15.12.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13951/03-КГ28/416 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.