Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2004 г. N Ф04/729-95/А46-2004 Не может служить основанием для отказа в совершении регистрационных действий тот факт, что у автомобиля изменены номера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 февраля 2004 г. N Ф04/729-95/А46-2004
(извлечение)

Омское региональное отделение специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г. Омск (далее - Омское отделение РФФИ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Первомайскому управлению внутренних дел Советского административного округа г. Омска (далее - Первомайское УВД) о признании незаконными действий регистрационно-экзаменационного отдела ОГИБДД Первомайского УВД, выразившихся в отказе от проведения регистрации автомобиля марки Джип Гранд Черокки 1993 года выпуска, N IJ4GZВ8У0РС 753628 номер двигателя 3м 318-06041058 и об обязании провести регистрацию вышеназванного автомобиля.

Решением арбитражного суда от 13.10.2003 (судья Ш.) заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Первомайское УВД просит отменить решение в связи с нарушением норм материального права, указывая, что Омскому отделению РФФИ правомерно отказано в регистрации автомобиля марки Джип Гранд Черокки 1993 года выпуска, N IJ4GZВ8У0РС 753628 номер двигателя 3м 318-06041058, так как установлен факт изменения идентификационного номера транспортного средства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права - арбитражным судом первой инстанции, не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.05.2003 по делу N 2-3777/02, вступившим в законную силу, автомобиль марки Джип Гранд Черокки 1993 года выпуска, N IJ4GZ8У0РС 753628 номер двигателя 3м 318-06041058 признан бесхозяйным и подлежащим обращению в собственность Российской Федерации путем его реализации на комиссионных началах.

Российский фонд федерального имущества (далее - фонд) зарегистрирован постановлением Верховного Совета РСФСР от 03.02.1992 N 2274-1. Согласно подпункту 16 пункта 11 Устава, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2002 N 925 "О Российском фонде федерального имущества", фонд, в лице своих региональных отделений, осуществляет в установленном порядке реализацию движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства.

Из пункта 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одним из оснований возникновения права собственности, является судебное решение, установившее право собственности за тем или иным субъектом гражданско-правового оборота.

Следовательно, с момента вступления в законную силу решения от 22.05.2003 Куйбышевского районного суда г. Омска по делу N 2-3777/02 право собственности на автомобиль марки Джип Гранд Черокки 1993 года выпуска, N IJ4GZВ8У0РС 753628 номер двигателя 3м 318-06041058 приобрело государство.

С учетом требований статьи 125 и пункта 3 статьи 214 ГК РФ, устанавливающих порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, Омское отделение РФФИ осуществляет право собственника данного автомобиля.

Арбитражный суд удовлетворяя требования Омского отделения РФФИ принял по существу правильное решение.

Пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, нахождение и обращение автотранспортных средств в гражданском обороте связывает с совершением в отношении них регистрационных действий в течение пяти суток после их приобретения.

Таким образом, Омское отделение РФФИ не может осуществить право собственника автомобиля марки Джип Гранд Черокки 1993 года выпуска, N ШО2В8У0РС 753628 номер двигателя 3м 318-06041058 без проведения РЭО ОГИБДД Первомайского УВД регистрационных действий - постановки на регистрационный учет автомобиля.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 установлено, что эксплуатация транспортных средств, имеющих измененные номера узлов и агрегатов, запрещается.

Арбитражный суд, с учетом Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, обоснованно пришел к выводу об отсутствии в данном нормативном акте запрета на проведение с транспортными средствами, имеющими измененные номера узлов и агрегатов, регистрационных действий, связанных с постановкой на учет в отделах ГИБДД. Кроме того, не может служить основанием для отказа в совершении регистрационных действий и приказ МВД РФ от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств", так как он указывает лишь на приостановление регистрационных действий с такими автомобилями, но не содержит указаний на дальнейшие действия добросовестного приобретателя - собственника автомобиля, имеющего измененные номера, и сотрудников ОГИБДД.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считает, что арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив требования Омского отделения РФФИ о признании незаконными действий регистрационно-экзаменационного отдела ОГИБДД Первомайского УВД, принял обоснованное решение, указав, что действия РЭО ОГИБДЦ Первомайского УВД нарушают права собственника автомобиля и противоречат положениям статей 8 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 13 октября 2003 года по делу N 11-19/03 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.