Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2004 г. N Ф04/932-163/А03-2004 Суд прекратил производство по делу о банкротстве, установив, что решение о взыскании задолженности за счет имущества должника, на основании которого было возбуждено данное дело, отозвано налоговым органом, а должнику предоставлена отсрочка по уплате налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 февраля 2004 г. N Ф04/932-163/А03-2004
(извлечение)

ТО ФСФО России в Алтайском крае обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Южаковский леспромхоз", пос. Многоозерный Троицкого района Алтайского края, несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у последнего непогашенной задолженности в течение срока, превышающего три месяца с момента возникновения задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Заявление мотивировано наличием задолженности юридического лица в бюджеты различных уровней в сумме 3083530 руб. 70 коп., а также принятием налоговым органом постановления от 26.03.2003 N 02 о взыскании задолженности в сумме 428644 руб. 61 коп., в том числе недоимки по налогам в размере 351912 руб. 47 коп. за счет имущества должника.

Определением арбитражного суда от 03.10.2003 (судья П.) судом признаны обоснованными требования заявителя в размере 351 912 руб., в отношении ОАО "Южаковский леспромхоз" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен М.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 13.11.2003 определение от 03.10.2003 отменено. Требования ТО ФСФО России в Алтайском крае к ОАО "Южаковский леспромхоз" признаны необоснованными, во введении наблюдения отказано. Производство по делу прекращено в порядке пункта 3 части 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ТО ФСФО России в Алтайском крае обратился с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, как принятого с нарушением норм материального права: статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Представители ОАО "Южаковский леспромхоз" в судебном заседании считают доводы кассационной жалобы несостоятельными, постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным. Указывают, что на момент рассмотрения заявления ТО ФСФО России в Алтайском крае в апелляционной инстанции арбитражного суда, требований к должнику по уплате обязательных платежей, подтвержденных налоговым органом о взыскании задолженности за счет имущества, на исполнении в подразделении службы судебных приставов-исполнителей Троицкого района не имелось.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, возражений на нее, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 03.10.2003 и постановления от 13.11.2003 арбитражного суда но настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

При повторном рассмотрении дела арбитражный суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции от 03.10.2003 по безусловным основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в отсутствие представителя должника, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В указанной части постановление не обжалуется. Доводы кассационной жалобы уполномоченного органа сводятся к несогласию с применением норм материального права, послуживших основанием для принятия судебного акта об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения в отношении должника выносится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, установил, что ТО ФСФО России в Алтайском крае в обоснование заявления о банкротстве ОАО "Южаковский леспромхоз" представил постановление межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 11 по Алтайскому краю от 26.03.2003 N 02 о взыскании задолженности в сумме 428644 руб. 61 коп., в том числе недоимки по налогам в размере 351 912 руб. 47 коп., за счет имущества должника.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя документально подтверждено, что налоговый орган письмом от 09.09.2003 N 1191 отозвал указанное постановление из подразделения службы судебных приставов-исполнителей и предоставил налогоплательщику рассрочку по уплате суммы 428644 руб. 61 коп. до апреля 2004 года.

В заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель должника представил справку налоговой инспекции от 24.02.2004 N 304 о погашении в полном размере текущих платежей за 2003 год и уплате 351912 руб. 47 коп. по вынесенному ею постановлению от 26.03.2003 N 02.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве одним из оснований для вынесения арбитражным судом определения об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве является установление факта отсутствия хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 указанного закона.

Как указано в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

С учетом того, что при проверке обоснованности требований к должнику не установлена совокупность указанных обстоятельств, постановление Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2003 по делу N А03-6927/03-Б об отказе во введении в отношении ОАО "Южаковский леспромхоз" наблюдения и прекращении производства по делу, являются правомерными.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2003 по делу N А03-6927/03-Б оставить без изменения, кассационную жалобу ТО ФСФО России в Алтайском крае - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.