Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2006 г. N Ф04-7416/2005(24756-А70-39) Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, не устранены, оснований для возобновления производства не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 июля 2006 г. N Ф04-7416/2005(24756-А70-39)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ЛУКойл-Норд" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Предприятие интенсивных технологий "СибинТЭК" о взыскании 73319373,79 руб.

Ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительным договора подряда N 12-стк/02 от 25.11.2002.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2006 первоначальный иск удовлетворен частично, в сумме 74 184 112,82 руб., в удовлетворении требований встречного иска отказано.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции истец и ответчик обратились с ходатайствами о приостановлении производства по апелляционной жалобе. Ходатайства мотивированы тем, что рассмотрение апелляционной жалобы невозможно до окончательного рассмотрения спора о законности перехода прав взыскателя по договору N 12-СТК/02, являющегося предметом рассмотрения по делу NА-70-8882/9-2005.

Определением апелляционной инстанции от 05.04.2006 на основании вышеуказанных ходатайств сторон производство по делу приостановлено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 по делу N А-70-8882/9-2005 отменены принятые по делу судебные акты первой и апелляционной инстанций, дело направлено на новое рассмотрение.

Судом апелляционной инстанции 30.05.2006 по настоящему делу отклонено ходатайство истца о возобновлении производства по делу.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "ЛУКойл-Норд" просит отменить определение суда апелляционной инстанции и возобновить производство по делу

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно не применены положения статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу не устранены, ответчиком не подано заявление о возобновлении производства по делу, оснований для возобновления, установленных статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в возобновлении производства по делу, правильно применив нормы процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 30.05.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6017/24-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.