Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2006 г. N Ф04-3331/2006(23274-А81-31) Решение суда отменено, поскольку общество о времени и месте слушания дела не было извещено надлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 июля 2006 г. N Ф04-3331/2006(23274-А81-31)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Надымтранссервис" (далее - Общество) налоговых санкций в сумме 3611 руб.

Решением арбитражного суда от 13.03.2006 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, не соглашаясь с принятым судебным актом, просит пересмотреть данное дело. При этом заявитель жалобы указывает на то, что о времени и месте судебного заседания Общество не было уведомлено надлежащим образом, что не позволило предоставить суду доказательства об отсутствии причин для зачисления налоговых и штрафных санкций.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из пункта 3 части 2 этой же статьи следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2005 N 452 следует, что адрес места нахождения ООО фирмы "Надымтранссервис": ЯНАО, район Надымский, поселок Старый Надым, улица СМУ-1.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа все судебные акты направлял по адресу: ЯНАО, г. Надым, улица Заводская.

Таким образом, Общество о времени и месте слушания дела не извещено надлежащим образом.

Указанное нарушение норм процессуального права в соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения и направления дела в порядке пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор с учетом норм действующего законодательства, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.03.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-770/2006 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.