Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2004 г. N Ф04/1801-538/А45-2004 Иск о взыскании задолженности за аренду вагонов удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору аренды надлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 апреля 2004 г. N Ф04/1801-538/А45-2004
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании 69960 руб. задолженности за аренду вагонов, 57950,73 руб. пени за период с 01.10.2002 по 24.04.2003, всего 127910,73 руб. на основании статей 309, 310, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать дополнительно пени за просрочку оплаты за период с 25.04.2003 по 17.11.2003 в сумме 72498,6 руб.

Решением от 20.11.2003 иск удовлетворен.

Суд пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по договору аренды надлежащим образом, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

В кассационной жалобе ОАО "Шахта "Коксовая" просит отменить решение суда, отказать ФГУП "ЗСЖД" в удовлетворении исковых требований. Заявитель ссылается на то, что истцом не соблюден в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора. Полагает, что суд первой инстанции не дал правовой оценки акту сверки взаиморасчетов от 01.04.2003. Вывод суда о том, что передача и пользование ответчиком вагоном по договору аренды подтверждается актами приема-передачи, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку один из актов приема-передачи подписан неуполномоченным лицом и до настоящего времени вагон в аренду передан не был.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Ссылается на то, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен был письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица. Такого уведомления истцу не поступало. Факт передачи вагона в аренду подтверждается актом от 30.01.2002, а возврат ответчиком истцу - актом от 05.02.2003. Кроме того, о факте нахождения вагона в аренде свидетельствует письмо ответчика от 05.12.2002 с просьбой о пролонгации договора от 15.08.2002 N 5-АР до 31.12.2003.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании письма директора ОАО "Шахта "Коксовая" Г. N 720 от 29.11.2001 "о выделении вагона" начальнику ЗСЖД и полученным ЗСЖД разрешением от зам. министра МПС Г. на передачу в аренду крытого вагона сроком до 31.12.2002 (телеграмма от 11.01.2002) ответчику был выделен вагон N 26662890, 1992 года постройки.

Между сторонами 15.08.2002 был заключен договор аренды N 5-АР одного крытого вагона N 26662890 инвентарного парка Российских железных дорог.

Пунктом 1.3 договора срок действия аренды установлен с 01.07.2002 по 31.12.2002.

В соответствии с приложением N 3 к договору сумма арендной платы определена в сутки 318 рублей с учетом НДС. Согласно п. 4.2 договора оплата за аренду вагона должна производиться ежемесячно не позднее 15 числа путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет истца.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку внесения платежей в виде пени в размере 0,5 процента от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

До истечения срока действия договора ответчик 05.12.2002 обратился к истцу с заявлением N 1076 о пролонгации срока действия договора до 31.12.2003.

Согласно акту от 30.01.2002 вагон N 26662890 комиссионно осмотрен и принят ОАО "Шахта "Коксовая" в технически исправном состоянии.

Указанный вагон находился у ответчика до 05.02.2003, что подтверждается актом приема-передачи ответчиком вагона N 26662890 истцу. Акты приема-передачи указанного вагона от 30.01.2002 и от 05.02.2003 подписаны представителями сторон.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что передача и пользование ответчиком вагоном подтверждается актами приема - передачи вагона от истца ответчику и обратно. Кроме того, факт нахождения вагона у ответчика подтверждается также письмом ответчика от 05.12.2002 N 1076 о пролонгации договора, телеграммами и письмами сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма задолженности за период с июля 2002 года по февраль 2003 года подтверждается счет-фактурами N 414 от 10.10.02, N 445 от 11.11.02, N 20 от 13.02.03.

В связи с отсутствием доказательств внесения ответчиком арендной платы, суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не принимается судом кассационной инстанции во внимание, в связи с тем, что в соответствии с частью 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица.

Доказательств уведомления истца о ликвидации ОАО "Шахта "Коксовая" ответчик не представил.

В связи с вышеизложенным, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку правоотношениям сторон, правильно применил нормы материального права, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, следовательно, нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя кассационной жалобы в сумме 3465 руб. 00 коп.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.11.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9866/03-КГ30/369 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Шахта "Коксовая" в доход федерального бюджета 3465 руб. 00 коп.- государственной пошлины.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.