Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2004 г. N Ф04/1860-253/А45-2004 Определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка отменено, поскольку факт предъявления претензии подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 апреля 2004 г. N Ф04/1860-253/А45-2004
(извлечение)

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с иском о восстановлении на лицевом счете общества в Новосибирском ТехПД излишне списанных дорогой 156304 руб. 52 коп.

Определением от 14.10.2003 (судья Т.) иск оставлен без рассмотрения.

Суд сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка: пропуск шестимесячного срока для предъявления претензии.

Постановлением от 24.11.2003 определение отменено, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФГУП "ЗСЖД" просит обжалуемое постановление отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции. По мнению заявителя, апелляционной инстанцией неверно применена статья 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 139, 141 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации. Заявитель полагает, поскольку им оставлена претензия истца без рассмотрения в связи с пропуском шестимесячного срока предъявления претензии, оснований считать соблюденным претензионный порядок не имеется. В связи с чем, считает определение суда об оставлении иска без рассмотрения законным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, с лицевого счета истца, открытого в Новосибирском ТехПД за период с 11.08.2002 по 02.01.2003 ответчиком были списаны денежные средства за услуги, оказанные железной дорогой.

Полагая неправильным применение размера ставки сбора за подачу и уборку вагонов и завышенного списания суммы сбора с лицевого счета, истец 16.07.2003 предъявил ответчику претензию о возврате излишне списанных сумм, путем восстановления их на лицевом счете.

Оставляя иск без рассмотрения, суд указал на пропуск истцом срока предъявления претензии.

Между тем, претензия ОАО "СПЖТ" рассмотрена ФГУП "ЗСЖД" и в адрес истца 14.08.2003 был направлен ответ, содержащий частичное удовлетворение претензии и ссылку на возврат претензии на сумму 129393 руб. 96 коп. без рассмотрения в виду пропуска шестимесячного срока предъявления претензий.

Доказательств, подтверждающих доводы ответчика о нарушении истцом порядка предъявления претензий, материалы дела не содержат.

Поскольку претензия была ответчиком удовлетворена частично, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Апелляционная инстанция, отменяя определение суда, обоснованно сослалась на статью 141 Транспортного Устава железных дорог Российской Федерации, предусматривающую право предъявления иска к железной дороге в случае полного или частичного отказа последней удовлетворить претензию.

Пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.98 N 18 "О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" предусмотрено, что предъявление грузоотправителем или грузополучателем претензии к предприятию железнодорожного транспорта за пределами сроков, предусмотренных в статье 139 Транспортного устава, при условии соблюдения установленного Транспортным уставом порядка предъявления претензий, не является основанием к возвращению искового заявления.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 24.11.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15477/03-КГ10/651 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.