Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2004 г. N Ф04/1290-108/А67-2004 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 апреля 2004 г. N Ф04/1290-108/А67-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленное объединение "Томлесдрев" (далее - ООО "ЛПО "Томлесдрев") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения N 17-12К от 19.06.2003 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску (далее - Инспекция МНС) о частичном отказе в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при экспорте товаров (работ, услуг) в сумме 7305386 руб. при применении налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации по НДС за февраль 2003 года.

Заявленные требования "ЛПО "Томлесдрев" мотивировало тем, что в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов в Инспекцию МНС были предоставлены все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказ налогового органа в возмещении не основан на законе.

Решением от 27.11.2003 (судья Г.) заявление ООО "ЛПО "Томлесдрев" удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить судебный акт, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО "ЛПО "Томлесдрев" по тем основаниям, что при вынесении оспариваемого решения суд не учел то обстоятельство, что документы, представленные ООО "ЛПО "Томлесдрев" в подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов, не отвечают требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности указано, что по договорам N 01/СБ от 08.01.2003, N 77/СБ от 07.10.2002, N 63/СБ от 29.07.2002, N 29/ОС от 25.12.2001, N 60/ОС от 10.06.2002, N 44/ОС от 14.03.2002, N 54/02 от 18.09.2002, N 62/СБ от 24.07.2002, N 80/СБ от 11.09.2002, N 84/СБ от 24.10.2002 не представлены документы, подтверждающие безусловное доказательство поступления средств от иностранного лица - покупателя товара согласно заключенным договорам. Кроме того, отправителем денежных средств по договору N 90/СБ от 16.12.2002, заключенным с ООО "Дионист" является третье лицо - ООО "Адель Аль-Хусейн дженерал трэйдинг ко. Дубай", денежные средства переведены без указания реквизитов платежа.

ООО "ЛПО "Томлесдрев" с требованиями налогового органа не согласно по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 19.03.2003 ООО "ЛПО "Томлесдрев" представило в налоговый орган отдельную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года с заявленной суммой реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта в размере 13309217 руб.

По вопросу обоснованности применения ООО "ЛПО "Томлесдрев" налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Инспекцией МНС была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 17-12К от 19.06.2003 пунктом 1 которого признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за февраль 2003 года при экспорте товаров в сумме 7305386 руб.

Отказ в применение налоговой ставки 0 процентов Инспекция МНС мотивировала предоставлением неполного пакета документов, указанных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно - отсутствием документов, подтверждающих безусловное доказательство поступления средств от иностранных покупателей по договорам N 01/СБ от 08.01.2003, N 77/СБ от 07.10.2002, N 63/СБ от 29.07.2002, N 29/ОС от 25.12.2001, N 60/ОС от 10.06.2002, N 44/ОС от 14.03.2002, N 54/02 от 18.09.2002, N 62/СБ от 24.07.2002, N 80/СБ от 11.09.2002, N 84/СБ от 24.10.2002, N 90/СБ от 16.12.2002.

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации: товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В силу статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: 1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. 2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке. 3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации. 4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно пункту "г" части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 09.10.1992 N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле", Центральный банк Российской Федерации в рамках настоящего Закона устанавливает правила проведения резидентами и нерезидентами в Российской Федерации операций с иностранной валютой и ценными бумагами в иностранной валюте, а также правила проведения нерезидентами в Российской Федерации операций с валютой Российской Федерации и ценными бумагами в валюте Российской Федерации.

Пунктом 3.5 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 12.10.2000 г. N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операции по этим счетам" предусмотрено, что расчеты в валюте Российской Федерации могут осуществляться нерезидентами через счета банков-нерезидентов типа "К", "Н" в соответствии с режимами счетов типа "К", "Н", установленными настоящей Инструкцией.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 22.02.2001 N 922-У в план счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях внесены корреспондентские счета банков-нерезидентов с номерами счетов 2 порядка 30122 - счет типа "К" и 30123 - счет типа "Н".

Исследовав платежные поручения, выписки банков по договорам N 01/СБ от 08.01.2003, N 77/СБ от 07.10.2002, N 63/СБ от 29.07.2002, N 29/ОС от 25.12.2001, N 60/ОС от 10.06.2002, N 44/ОС от 14.03.2002, N 54/02 от 18.09.2002, N 62/СБ от 24.07.2002, N 80/СБ от 11.09.2002, N 84/СБ от 24.10.2002 суд пришел к обоснованному выводу о том, что платежи осуществлялись иностранными покупателями в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, через счет банка-нерезидента типа "К" в российском уполномоченном банке.

В выписках банков, присутствующих в материалах дела имеются ссылки на номера договоров, по которым осуществляются платежи, указаны номера платежных поручений, которые, в свою очередь содержат указания на плательщиков, от имени которых осуществляется перевод денежных средств и ссылки на номера договоров (контрактов). Исследованные судом первой инстанции документы в полном объеме раскрывают информацию об иностранном покупателе-плательщике, номере и дате договора, по которому осуществляются платежи, а также указание на поставляемый товар.

Учитывая, что Налоговым кодексом не предусмотрено других требований для обоснования налогоплательщиком права на применение ставки 0 процентов по НДС, кроме перечисленных в статье 165 названного кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не принимает довод Инспекции МНС о том, что ООО "ЛПО "Томлесдрев" не представлены документы, подтверждающие безусловное доказательство поступления средств от иностранного лица - покупателя товара согласно заключенным договорам.

Отклоняя указанный довод, кассационная инстанция также руководствуется тем, что непредоставление межбанковской информации о движении денежных средств между банками, обслуживающими нерезидентов при осуществлении расчетов в валюте, в силу статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в праве на применение налоговой ставки 0 процентов, а также тем, что факт вывоза ООО "ЛПО "Томлесдрев" товара за пределы таможенной территории Российской Федерации Инспекцией МНС не оспаривается.

Доводы налогового органа о том, что основанием для отказа ООО "ЛПО "Томлесдрев" в применении налоговой ставки 0 процентов является отправление денежных средств по договору N 90/СБ от 16.12.2002 третьим лицом, а также перевод этих средств без указания реквизитов платежа также подлежат отклонению по следующим основаниям.

Исследовав выписки КБ "Сибирское ОВК (ОАО) от 31.12.2002 и от 15.01.2003, кредитовые авизо от 31.12.2002 и от 15.01.2003, служебную записку КБ "Сибирское ОВК (ОАО) от 13.01.2003, документы бухгалтерского учета и дополнительное соглашение к договору N 90/СБ от 16.12.2002 в соответствии с которым предусмотрена возможность оплаты товара третьими лицами, суд первой инстанции обоснованно счел установленным факт получения ООО "ЛПО "Томлесдрев" выручки от реализации товаров на экспорт по указанному договору.

Хотя плательщик по договору N 90/СБ от 16.12.2002, заключенному между ООО "ЛПО "Томлесдрев" и ООО "Дионист" - ООО "Адель Аль-Хусейн дженерал трэйдинг ко. Дубай" не является его стороной, статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право должника (покупателя) возложить исполнение обязательства, в том числе и по договору поставки, на третье лицо.

Учитывая, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%, суд правомерно признал пункт 1 решения N 17-12К от 19.06.2003 Инспекции МНС о частичном отказе в возмещении из бюджета НДС при экспорте товаров (работ, услуг) в сумме 7305386 руб. не соответствующим статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает, что выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 27.11.2003 по делу N А67-8887/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.