Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2006 г. N Ф04-4549/2006(24693-А45-19) Привлечение к административной ответственности является правомерным, поскольку установлена вина заявителя в незавершении режима таможенного склада в установленные сроки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 июля 2006 г. N Ф04-4549/2006(24693-А45-19)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Россиб Фармация" (далее - ЗАО "Россиб Фармация") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Московской южной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 05.08.2005 N 10124000-90/2005 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 22.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2006 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В кассационной жалобе ЗАО "Россиб Фармация", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Московская южная таможня, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Московской южной таможни поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением Московской южной таможни от 05.08.2005 N 10124000-90/2005 ЗАО "Россиб Фармация" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 9 072,81 руб., примененного в соответствии с частью 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения названного акционерного общества к административной ответственности послужил пропуск срок хранения товара, находящегося под режимом таможенного склада.

Не согласившись с указанным постановлением, ЗАО "Россиб Фармация" обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, обе судебные инстанции установили, что ЗАО "Россиб Фармация" с 01.02.2002 на таможенном складе закрытого акционерного общества "Айтемс Склады" хранился лекарственный препарат "Астмопент" (орципреналин), аэрозоль для ингаляции 20 мл, 400 доз, серии Н04001, срок годности которого истек в марте 2005 года.

Пунктом 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении.

В соответствии со статьей 215 Таможенного кодекса Российской Федерации "таможенный склад" - таможенный режим, при котором ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары хранятся под таможенным контролем без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Статьей 218 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрен предельный срок хранения товаров на таможенном складе. Товары, имеющие ограниченные сроки годности и реализации должны быть заявлены к иному таможенному режиму, чем режим таможенного склада, и вывезены с таможенного склада не позднее, чем за 180 дней до истечения указанного срока.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "Россиб Фармация" о признании незаконным и отмене постановления Московской южной таможни от 05.08.2005 N 10124000-90/2005, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявитель не принял все зависящие от него меры, необходимые для соблюдения указанных требований таможенного законодательства.

Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции не противоречат материалам дела и упомянутым нормам таможенного законодательства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 28.03.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20297/05-41/190 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.