Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2006 г. N Ф04-4941/2006(24986-А03-29) Предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение таможенных правил, поскольку факт нарушения сроков уплаты таможенных платежей подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 августа 2006 г. N Ф04-4941/2006(24986-А03-29)
(извлечение)

Предприниматель, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, Л. (далее по тексту - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным постановления Алтайской таможни N 10605000-2121/2005 от 27.12.2005 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - Кодекс).

В обоснование заявленных требований предприниматель ссылается на то, что им своевременно согласно платежных поручений N 24 от 02.02.2005, N 25 от 03.02.2005, N 29 от 08.02.2005 перечислены в бюджет таможенные платежи за ввозимые на территорию Российской Федерации товары, указанные в ГТД N 10605020/080205/0000412, 10605020/080205/10605020/090205/0000432.

Решением от 02.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2006, предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить принятое первой инстанцией арбитражного суда по делу решение и апелляционной инстанцией арбитражного суда по результатам его пересмотра, постановление.

По мнению предпринимателя, установленная законом обязанность по уплате в бюджет таможенных платежей им исполнена в полном объеме, путем подачи декларации, которая согласно п. 3 ст. 330 Таможенного кодекса Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ (далее по тексту - Таможенный кодекс) является основанием для использования внесенных им авансовых платежей в качестве таможенных платежей.

Алтайская таможня в представленном отзыве на кассационную жалобу предпринимателя просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на правильное применение арбитражным судом первой и апелляционной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права.

Представителем Алтайской таможни в судебном заседании поддержаны возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений таможенного органа на них, изложенных в отзыве, не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности предпринимателя Алтайской таможней установлено нарушение им сроков уплаты таможенных платежей в сумме 160000 рублей за ввозимые на территорию Российской Федерации комплектующих для компьютеров от Китайской национальной электронной импортно-экспортной Шензенской компании, оформленных по грузовым таможенным декларациям N 10605020/080205/0000412 и N 10605020/090205/00004322.

По данному факту ведущим инспектором отделения административных расследований Алтайской таможни 17.11.2005 принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.22 Кодекса и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования должностным лицом Алтайской таможни 15.12.2005 составлен протокол N 10605000-2121/2005.

Первым заместителем начальника Алтайской таможни Х. по результата проведенной проверки 27.12.2005 принято решение о признании предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения и привлечении его к ответственности по ст. 16.22 Кодекса в виде штрафа в размере 50000 рублей, о чем указано в постановлении N 10605000-2121/2005.

Предприниматель полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании постановления Алтайской таможни незаконным.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Таможенного кодекса Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ при ввозе товаров таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня предъявления товаров в таможенный орган в месте их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации или со дня завершения внутреннего таможенного транзита, если декларирование производится не в месте их прибытия.

Ответственность за нарушение сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации предусмотрена ст. 16.22 Кодекса.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что в действиях предпринимателя есть состав правонарушения, предусмотренного ст. 16.22 Кодекса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Судебная коллегия кассационной инстанции, доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, признаются необоснованными, так как они были предметом рассмотрения арбитражного суда первой и апелляционной инстанции и им была дана правильная оценка.

Нарушения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 13.04.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-578/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.