Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2004 г. N Ф04/1765-148/А81-2004 Удовлетворяя кассационную жалобу налогового органа в обжалуемой части, суд исходил из того, что в декларациях налогоплательщика содержатся сведения, подтверждающие предоставление ему налоговых вычетов, обусловленных взносами в ПФР за спорный период, а использование этих сумм для уменьшения налогооблагаемой базы в последующих налоговых периодах законодательством не предусмотрено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 апреля 2004 г. N Ф04/1765-148/А81-2004
(извлечение)

Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, реорганизованная в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу, (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с предпринимателя С. налога на доходы физических лиц, взносов в государственные социальные внебюджетные фонды и пени за их несвоевременную уплату на общую сумму 105 895 руб.

До принятия арбитражным судом решения налоговый орган изменил требования, уменьшив сумму взыскиваемой задолженности до 89 872,39 руб.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2003 (судья К.Ф.С.) требования Инспекции удовлетворены в части взыскания с предпринимателя С. 54 938,68 руб., в том числе подоходного налога в сумме 11 873 руб. и пени в сумме 10 847 руб., взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 13 890 руб. и пени в сумме 10 615,63 руб., взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 5 504 руб. и пени в сумме 1 742,5 руб., взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 245 руб. и пени в сумме 221,55 руб.

В остальной части в удовлетворении требований Инспекции отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2004 (судьи М.В.С, К.И.Д.. М.А.Н.) судебный акт первой инстанции частично изменен. Требования налогового органа удовлетворены в части взыскания с предпринимателя С. подоходного налога в сумме 21 996 руб. и пени в сумме 24 307.71 руб.. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 13 890 руб. и пени в сумме 10 615.63 руб., взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 5 504 руб. и пени в сумме 1 742,5 руб., взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 245 руб. и пени в сумме 221,55 руб.

В кассационной жалобе предприниматель С. просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе судебный акт первой инстанции.

По мнению заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции сделал неправомерный вывод о том, что суммы излишне уплаченных взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1997-1998 годы не могут уменьшать налогооблагаемую базу по подоходному налогу за 1999 год.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы предпринимателя С. и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения предпринимателем С. законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.1999 по 31.12.2000.

По результатам проверки составлен акт от 30.05.2000 N 04/6686/91 и принято решение от 01.07.2000 N ВС-04/8333/129 о взыскании с налогоплательщика подоходного налога в сумме 21 996 руб.. пени в сумме 17 344 руб. и штрафа в сумме 4 399 руб., взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 42 074 руб., пени в сумме 15 328 руб. и штрафа в сумме 7 055 руб., взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 5 504 руб., пени в сумме 3 260 руб. и штрафа в сумме 877 руб.. взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 245 руб., пени в сумме 144 руб. и штрафа в сумме 36 руб.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.07.2002 по делу N А81-4265/362А-03, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2003, указанное решение налогового органа признано недействительным в части начисления задолженности по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1997-1998 годы в сумме 28 184 руб. и соответствующих этой сумме пеней и штрафов.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации от 07.12.1991 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы страховых платежей, удержанных в Пенсионный фонд Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт "а" пункта 6 статьи 3 названного Закона

По смыслу указанного Закона совокупный доход уменьшается в том налоговом периоде, в котором произведено удержание страховых взносов.

Принимая решение об удовлетворении требований Инспекции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в декларациях за 1997 и 1998 годы содержатся сведения, подтверждающие предоставление предпринимателю С. налоговых вычетов, обусловленных взносами в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1997 и 1998 годы, а использование этих сумм для уменьшения налогооблагаемой базы в последующих налоговых периодах названным Законом не предусмотрено.

Принимая во внимание, что предоставление налоговых вычетов в 1997-1998 годах в кассационной жалобе не опровергается, а вывод суда апелляционной инстанции не противоречит действовавшему в рассматриваемом периоде налоговому законодательству, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1 477.83 руб. подлежит взысканию с предпринимателя С. в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 110 пунктом 1 части 1 статьи 287. статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2004 по делу N 81-3280/4464А-03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 477,83 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.