Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2004 г. N Ф04/2772-239/А81-2004 Обязанность по уплате сбора возникает не только при использовании полных наименований "Россия" и "РФ", но и образованных на их основе слов и словосочетаний (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 мая 2004 г. N Ф04/2772-239/А81-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ространс" (далее-ООО "Ространс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения N ЛВ-05-27/130 от 20.04.2004 межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее-налоговый орган) о привлечении ООО "Ространс" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления указывает, что название "Ространс" образовано от латинского слова "ростра", которое означает "нос корабля" и международно признанного сокращения физической величины единицы измерения импульса силы-НС.

Решением от 21.11.2003 (судья М.) заявление об оспаривании решения налогового органа оставлено без удовлетворения.

Принимая решение, суд указал, что налоговый орган применил к налогоплательщику налоговые санкции на основании Закона Российской Федерации от 02.04.1993 N 4737-1 "О сборе за использование наименования "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний" обоснованно.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2004 (судьи К., С., М.) решение от 21.11.2003 отменено. Принято новое решение. Решение налогового органа о привлечении ООО "Ространс" к налоговой ответственности признано недействительным.

Отменяя решение суда первой инстанции апелляционная инстанция исходила из того, что из названия ООО "Ространс" прямо не усматривается, что в его наименовании использовано словосочетание, образованное от слов "Россия", "Российская Федерация".

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции от 10.03.2004, оставив в силе решение от 21.11.2003, указывая, что общество с ограниченной ответственностью обязано иметь полное и вправе иметь сокращенное наименование на русском языке. В учредительных документах ООО "Ространс" перевод данного фирменного наименования с латинского языка отсутствует.

Отзыв на кассационную жалобу в суд кассационной инстанции от ООО "Ространс" не поступил.

В соответствии со статьями 274 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, кассационная инстанция считает жалобу обоснованной.

Как следует из материалов дела, 24.06.2002 администрацией города Новый Уренгой зарегистрирован Устав ООО "Ространс" в новой редакции. Из пункта 2.1 устава следует, что полным фирменным наименованием Общества является наименование "Общество с ограниченной ответственностью "Ространс", сокращенным фирменным наименованием - ООО "Ространс".

Основными направлениями деятельности Общества являются, в том числе, оказание транспортных услуг, ремонт и обслуживание автотранспортной техники, оформление продажи автотранспортных средств, разработка и проведение мероприятий по организации перевозок всеми видами транспорта.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ООО "Ространс" не представило в налоговый орган расчет по сбору за использование наименования "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний за 4 квартал 2002, срок представления которого 20.01.2003.

По результатам проверки налоговым органом принято решение N ЛВ-05-27/130 от 20.04.2003 о привлечении ООО "Ространс" к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за указанное налоговое правонарушение.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Ространс" оспорило его в суде.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.02.2002 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью".

Как следует из части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 02.04.1993 N 4737-1 "О сборе за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний", сбор за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний уплачивают предприятия, учреждения и организации, использующие эти наименования, слова и словосочетания в своих названиях.

Суд первой инстанции, признавая правомерным решение налогового органа, исходил из того, что ООО "Ространс" является плательщиком указанного сбора.

Вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Слово "Ространс" не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, состоящим из корней "рос" и "транс". При этом слово "рос" несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия".

Обязанность по уплате сбора, как следует из положений Закона Российской Федерации от 02.04.1993 N 4337-1, возникает не только при использовании полных наименований "Россия" и "Российская Федерация", но и образованных на их основе слов и словосочетаний.

В Уставе ООО "Ространс" не указано полное фирменное наименование общества, состоящее из слов "ростра" и "НС", из которых, как указано в заявлении, образовано наименование "Ространс".

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены решения налогового органа является обоснованным, а постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с неправильным истолкованием закона.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 10.03.2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2678/4003А-03 отменить, оставить в силе решение от 21.11.2003 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2678/4003 А-03.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.