Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2004 г. N Ф04/2905-617/А03-2004 Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности за неприменение ККТ, поскольку торговая точка, принадлежащая предпринимателю, является постоянным и обустроенным торговым местом, в связи с чем применение ККТ при расчете с населением обязательно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 мая 2004 г. N Ф04/2905-617/А03-2004
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Г. (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить постановление руководителя инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Индустриальному району города Барнаула (далее - налоговый орган) N 14/159 от 02.10.2003, которым она привлечена к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Обращение в суд мотивировала тем, что она осуществляет мелкорозничную торговлю с лотка, защищенного навесом, киоск-склад используется ею, как подсобное помещение, поэтому она не обязана при осуществлении наличных денежных расчетов применять ККТ.

Решением суда от 25.11.2003 (судья К.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2004 (судьи Б., М., С.), в удовлетворении заявления отказано.

При принятии судебных актов суд исходил из того, что торговая точка, принадлежащая предпринимателю, обеспечивает показ и сохранность товара, оснащена стеллажами для хранения и демонстрации товаров для покупателей, что подтверждается наличием ценников на выставленных в витрине товарах, является постоянным и обустроенным торговым местом, поэтому применение ККТ при расчете с населением обязательно.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять новое решение об удовлетворении ее требований. Указывает, что торговлю она производит с лотка, который имеет металлический навес для защиты продавца и товара от атмосферных воздействий, рабочее место продавца находится на улице. Металлическое помещение используется как подсобное для хранения полуфабрикатов и сопутствующих товаров.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку торговая точка предпринимателя представляет собой торговое место, обеспечивающее показ и сохранность товара.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Как следует из материалов дела, Г. зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица бессрочно на основании постановления администрации Индустриального района города Барнаула N 961 от 22.04.1998 с осуществлением видов деятельности: торгово-закупочная, общественное питание.

Постановлением налогового органа N 14/159 от 02.10.2003 предприниматель привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из постановления, 22.09.2003 проверкой установлено, что в киоске "Шашлычная", расположенном на территории Центрального авторынка, принадлежащем предпринимателю Г., произведена реализация сигарет за наличный расчет без применения ККТ. Киоск оснащен холодильником, к нему подведена электроэнергия, он является стационарной торговой точкой.

Не согласившись с постановлением, предприниматель обратилась с заявлением об его оспаривании в суд.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" при осуществлении всеми организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров обязательно применение ККТ. Организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты без применения ККТ при осуществлении следующих видов деятельности: торговли на рынках, ярмарках, выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест (помещений и автотранспортных средств, в том числе прицепов и полуприцепов).

Суд расценил торговое место, принадлежащее предпринимателю, как обеспечивающее сохранность и показ товара, как обустроенное и постоянное.

Вывод суда является правильным, основанным на требованиях закона и имеющихся в деле доказательствах.

Довод кассационной жалобы о том, что торговое место предпринимателя является лотком, не принимается кассационной инстанцией, как необоснованный.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 указанного выше закона применение ККТ необязательно при осуществлении разносной мелкорозничной торговли с лотков, в том числе защищенных от атмосферных осадков каркасами, обтянутыми полиэтиленовой пленкой, парусиной, брезентом. Исходя из изложенного, торговое место предпринимателя нельзя отнести к лоткам.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам. Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13566/03-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.