Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2004 г. N Ф04/2849-388/А75-2004 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства уплаты оспариваемых сумм налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 мая 2004 г. N Ф04/2849-388/А75-2004
(извлечение)

ЗАО "ФЭПТЭК" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИМНС РФ) по г. Сургуту N 21 от 19.02.2003 о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества.

Решением суда от 17.06.2003 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества в сумме 404906, 51 руб. В остальной части требований - отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2003 решение суда первой инстанции изменено, решение ИМНС РФ по г. Сургуту признано недействительным в части взыскания 440906, 51 руб. налогов и соответствующих указанной сумме пеней.

Постановлением кассационной инстанции от 10.12.2003 судебные акты отменены в части признания не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительным решения ИМНС РФ по г. Сургуту N 21 от 19.02.2003 о взыскании налога и пени за счет имущества в части взыскания 440906,51 руб. налогов и соответствующих указанной сумме налогов пеней, и дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2004 (судьи Л., К., М.) решение суда от 17.06.2003 изменено и отменено в части признания не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительным решение ИМНС РФ по г. Сургуту N 21 от 19.02.2003 о взыскании налога и пени за счет имущества ЗАО "ФЭПТЭК" в части взыскания 404906, 51 руб. налогов и соответствующих указанной сумме налогов пеней.

Постановлением суда признано не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительным решение ИМНС РФ по г. Сургуту N 21 от 19.02.2003 о взыскании налога и пени за счет имущества ЗАО "ФЭПТЭК" в части взыскания 310061 руб. налогов и пеней (в том числе: 167 698 руб. недоимки и 127467 руб. - пени по налогу на добавленную стоимость, 14896 руб. - недоимки и пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет). В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ФЭПТЭК" просит признать не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительным решение ИМНС РФ по г. Сургуту N 21 от 19.02.2003 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика в части взыскания 942954,86 руб. налогов и пеней (в том числе: 511958,50 руб. недоимки и 249431,81 руб. пени по налогу на добавленную стоимость; 7443,19 руб. недоимки по налогу на нужды образовательных учреждений; 61327 руб. недоимки и 8 964 руб. пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования; 50346 руб. недоимки по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации, 40646,67 руб. недоимки по единому социальному налогу в федеральный бюджет, 10597,83 руб. недоимки и 879,34 руб. пени по страховым взносам). Заявитель указывает, что налоговым органом не представлены доказательства того, что недоимка в размере 942954, 86 руб. уплачена налогоплательщиком, либо взыскана подразделением судебных приставов по г. Сургуту после принятия оспариваемого исполнительного документа.

В судебном заседании представители ЗАО "ФЭПТЭК" поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился.

Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.

Представителем ООО "ФЭПТЭК" в судебном заседании заявлено ходатайство о частичном отказе от заявленных требований: о признании несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительным решения ИМНС РФ по г. Сургуту N 21 от 19.02.2003 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика о взыскании 10597,83 руб. недоимки и 879,34 руб. пени по страховым взносам (накопительная часть пенсии); о признании несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительным оспариваемого решения о взыскании 40646,67 руб. недоимки по единому социальному налогу в федеральный бюджет.

Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отклоняет его по тем основаниям, что ИМНС РФ по г. Сургуту в оспариваемое решение были внесены уточнения в части уменьшения суммы налогов и пеней, подлежащих взысканию за счет имущества налогоплательщика, в том числе и по указанным в ходатайстве суммам. Таким образом, суд считает, что по указанным суммам отсутствует спор и отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в связи с недостаточностью денежных средств на счетах ООО "ФЭПТЭК" налоговой инспекцией принято решение N 21 от 19.02.2003 о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пеням за счет имущества по частично неисполненным требованиям и инкассовым поручениям.

Во исполнение решения налогового органа, службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство N 7791/2003 от 21.02.2003 и произведен арест имущества ООО "ФЭПТЭК".

При рассмотрении спора по существу судом обеих инстанций установлено, что в решение налогового органа необоснованно включена сумма 3100061 руб. списанная со счета налогоплательщика по инкассовым поручениям N 1790 и N 10918. Налоговым органом частично учтена сумма, списанная инкассовым поручением N 10918 при вынесении решения. Судом установлено, что налоговой инспекцией неправомерно взыскано за счет имущества по налогу на прибыль сумма 14896 руб., по налогу на добавленную стоимость сумма 167698 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы заявителем не представлены доказательства уплаты оспариваемых сумм налогов. Судом апелляционной инстанции отмечено, что доказательства списания по остальным суммам налогов и пени, указанных в расчетах заявителя, документально не обоснованы.

В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе отсутствует ссылка на законы, иные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1014-А/03 от 26.01.2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.