Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2004 г. N Ф04/2842-432/А70-2004 Суд отказал во взыскании налоговых санкций в связи непредставлением налогоплательщиком документов, необходимых для подтверждения налоговой льготы по налогу на прибыль, поскольку налоговым органом не доказана вина налогоплательщика в указанном налоговом правонарушении, кроме того, им пропущен срок на взыскание налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 мая 2004 г. N Ф04/2842-432/А70-2004
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 2 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промэнергомонтаж" штрафа в размере 650 руб. на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление истребованных налоговым органом документов и сведений, необходимых для подтверждения налоговой льготы.

Решением суда от 19.02.2004 в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций отказано.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить указанный судебный акт и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм налогового права, в связи с чем выводы суда о неполучении налогоплательщиком требования о предоставлении документов и о пропуске срока для взыскания налоговых санкций являются необоснованными.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Из материалов дела видно, что обществом с ограниченной ответственностью "Промэнергомонтаж" представлена в налоговый орган декларация по налогу на прибыль за 2002 год и заявлена льгота по данному налогу.

Для подтверждения налоговой льготы налоговым органом заказным письмом направлено налогоплательщику требование от 26.05.2003 N 10-13/8336 о представлении в 5-дневный срок соответствующих документов и сведений.

В связи с непредставлением истребованных документов налоговым органом принято решение от 04.08.2003 N 10-25/503 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 650 руб. из расчета 50 руб. за каждый не представленный документ.

В ходе рассмотрения спора налогоплательщик сообщил в отзыве о неполучении требования налогового органа об истребовании документов и отсутствии уведомлений от почтового отделения о наличии в адрес Общества заказной корреспонденции.

Арбитражный суд, отказывая во взыскании налоговых санкций, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения налогоплательщиком требования о представлении документов, определение суда о представлении таких доказательств не выполнено налоговым органом, в связи с чем налоговым органом не доказана вина налогоплательщика в совершении правонарушения в форме умысла или неосторожности.

Выводы суда соответствуют требованиям статей 93, 110, пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в установленном порядке и обязанность по доказыванию обстоятельств налогового правонарушения и виновности лица возлагается на налоговый орган.

Кроме того, судом первой инстанции сделан правильный вывод о нарушении налоговым органом 6-ти месячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 155 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций, который в данном случае следует исчислять по истечении 5-дневного срока для представления истребованных документов.

Кассационной инстанцией не принимаются доводы заявителя жалобы со ссылкой на пункт 6 статьи 69 и пункт 4 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие порядок и сроки вручения налогоплательщику требования об уплате налога и акта налоговой проверки, поскольку данные нормы не регулируют спорные правоотношения.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2004 по делу N А-70-502/12-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.