Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2004 г. N Ф04/3261-1389/А27-2004 Признавая недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль и НДС, суд исходил из того, что оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июня 2004 г. N Ф04/3261-1389/А27-2004
(извлечение)

ООО "Макскем" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее налоговый орган) о признании недействительным в части резолютивной части решения от 28.08.2002 N 395 по пункту 1.1 о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 6 930 руб., штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 93 914 руб., подпункта "б" пункта 2.1 в части взыскания налога на прибыль в сумме 34 650 руб. и НДС в сумме 133 888 руб.

Решением суда от 23.01.2004 (судья Б.) заявленное требование удовлетворено. Суд признал незаконным решение от 28.08.2002 N 395 в части налога на прибыль в сумме 34 650 руб., НДС в сумме 133 888 руб. и соответствующих штрафов на сумму 6 930 и 93 914 руб.

В апелляционной инстанции решение по делу на предмет обоснованности и законности не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение по делу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, что суд не установил нарушения прав и законных интересов заявителя по делу в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Налоговый орган указывает, что суд принял во внимание доказательства, которые налоговому органу в нарушение требований части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены, а у него таких доказательств не имелось. Одновременно налоговый орган указал, что судом приняты доказательства, не относящиеся к рассматриваемому делу.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права установила следующее.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил оспариваемый акт на предмет соответствия закону, проверил полномочия органа, издавшего оспариваемый акт и обоснованно пришел к выводу, что права заявителя не нарушены.

Судом исследованы доказательства по делу всесторонне и полно, с учетом вступившего в силу решения суда Кемеровской области от 26.11.2002 по делу А27-11334/2003-6. которым отказ налогового органа в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации ГТД N 12300/070801/0002787 и N 12300/140801/0002886 признан незаконным.

Суд обоснованно признал, что исчисленный НДС по ставке 20 процентов в сумме 133 888 руб. подлежит включению в переплату по налогу. Следовательно, недоимки по НДС по итогам проверки не имелось и оснований для привлечения налогоплательщика по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации нет.

Судебная коллегия пришла к выводу, что судом по делу нарушений норм материального и процессуального права не имеется, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам по делу и закону.

Довод налогового органа о том, что заявителем не представлены доказательства в нарушение части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на лицо, которое приняло акт, решение или совершило действие (бездействие), а не на заявителя по данному делу. Названные в жалобе доводы направлены на переоценку обстоятельств по делу, поэтому согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются.

По изложенным основаниям кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.01.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13694/202-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.