Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2004 г. N Ф04/3460-344/А81-2004 Суд уменьшил размер налоговых санкций, поскольку имели место смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: погашение недоимки по налогам и сборам в полном объеме и финансовое положение налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июня 2004 г. N Ф04/3460-344/А81-2004
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании с закрытого акционерного общества "Полярная геофизическая экспедиция" (далее по тексту ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция") 1079082,4 рублей налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122, ст. 123, ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт совершения налоговых правонарушений ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" не оспаривается.

Решением арбитражного суда от 23.01.2004 (судья К.Ф.С.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2004 (судьи: М.В.С., К.И.Д., М.О.В.) требования Инспекции удовлетворены частично. С ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" взыскан штраф в размере 100000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности привлечения общества к налоговой ответственности за нарушение норм налогового законодательства. Однако, учитывая, что ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" добровольно полностью погасила недоимку по налогам и сборам и в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении, арбитражный суд уменьшил размер штрафа до 100000 рублей.

Инспекция просит отменить вынесенные по делу судебные акты и, не направляя дело на новое рассмотрение принять новое решение об удовлетворении их требований в полном объеме, поскольку арбитражный суд необоснованно и несоразмерно уменьшил размер штрафных санкций, что привело к фактическому освобождению общества от ответственности. По мнению налогового органа, арбитражным судом не приняты по внимание данные бухгалтерского баланса общества за I полугодие 2003 года, в соответствии с которыми сумма прибыли за данный период составила 6467000 рублей.

ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить кассационную жалобу Инспекции без удовлетворения, принятые судебные акты - без изменения.

Представитель общества в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу.

Кассационная инстанция, в соответствии с требованиями ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции при принятии решения норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, результаты которой отражены в акте N 05-1-20-146 от 10.07.2003.

В ходе проверки выявлено неисполнение предприятием обязанности по своевременному перечислению налога на доходы физических лиц в размере 653848 рублей, неполная уплата налога на прибыль в размере 1020182 рублей, неполная уплата налога на имущество в размере 284564 рублей, неполная уплата налога на добавленную стоимость в размере 2667976,60 рублей и единого социального налога в размере 11568 рублей.

По результатам проведенной проверки общество решением N 05-1-20/40 от 31.07.2003 привлечено к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122, ст. 123 и п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекцией в адрес общества направлены требования NN 219, 220, 222, 223 от 07.08.2003 об уплате налоговой санкции в общей сумме 1079082,2 рублей.

Неисполнение данных требований в указанный срок явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением.

Судебные инстанции с учетом действующего законодательства, по результатам исследования материалов дела обоснованно пришли к выводу о правомерности привлечения ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" к ответственности.

Материалами дела подтверждается, что установленная во время налоговой проверки недоимка по налогам обществом погашена в полном объеме.

При взыскании с налогоплательщика штрафа арбитражный суд учел наличие смягчающих ответственность обстоятельств - погашение недоимки по налогам и сборам в полном объеме и финансовое положение налогоплательщика.

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств установлен ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, но он не является исчерпывающим. Суд, определяя ответственность за совершение налогового правонарушения, может признать смягчающими иные обстоятельства, не ограниченные перечнем.

В соответствии с п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одно смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Арбитражный суд, оценивая обстоятельства дела, исходит из своего внутреннего убеждения и материалов дела, в связи, с чем у кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Арбитражный суд кассационной инстанции доводы налогового органа со ссылкой в на данные бухгалтерских балансов за I квартал 2003 года и за I полугодие 2003 года признает необоснованными, поскольку данные бухгалтерского баланса на 1 октября 2003 года и отчета о прибылях и убытках за 9 месяцев 2003 года свидетельствуют о тяжелом материальном положении организации.

При таких обстоятельствах, установленных судом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.03.2004 по делу N А81-4497/1034А-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.