Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2004 г. N Ф04/3431-534/А70-2004 Освобождая общество от административной ответственности, суд исходил из малозначительности совершенного административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июня 2004 г. N Ф04/3431-534/А70-2004
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "АСУНГ" (далее - ЗАО "АСУНГ") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тюменской области (далее - Управление МНС) об оспаривании постановления от 26.01.2004 72 N 006928 о назначении административного штрафа в сумме 30000 руб. на основании статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2004 (судья К.А.А.), оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2004 (судьи: Ч.Г.В., С.С.А., К.Е.В.), постановление Управления МНС от 26.01.2004 72 N 006928 о назначении административного штрафа в сумме 30000 руб. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, ЗАО "АСУНГ" от административной ответственности освобождено, решено ограничиться в отношении ЗАО "АСУНГ" устным замечанием.

Судебные инстанции исходили из малозначительности совершенного обществом административного правонарушения в связи с тем, что оно не представляет общественной опасности.

В кассационной жалобе Управление МНС, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанции норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты. Управление МНС указывает, что ответственность за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также за несвоевременную подачу декларации, либо включение в декларацию заведомо искаженных данных, предусмотренная статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставиться законодателем в зависимость от наступления вредных последствий.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "АСУНГ" считает состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Инспекции МНС поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ЗАО "АСУНГ" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ЗАО "АСУНГ" 13.01.2004 представило в Инспекцию МНС декларацию об объемах поступления этилового спирта и декларацию об объемах использования этилового спирта за 2003 год.

На основании протокола от 26.01.2004 N 2 Инспекцией МНС принято постановление от 26.01.2004 72 N 006928 о привлечении ЗАО "АСУНГ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30000 руб.

Основанием для привлечения к ответственности послужило несвоевременное представление декларации об объеме использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (срок представления с учетом выходных дней - 12.01.2004).

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

Удовлетворяя заявленные требования и отменяя оспариваемое постановление Инспекции МНС, суд, установив в действиях общества состав вменяемого правонарушения, исходил из малозначительности совершенного правонарушения (просрочка подачи декларации 1 день).

Оснований для его переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 286, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.03.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-914/11-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тюменской области - без удовлетворения.

ГАРАНТ:

По видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 1 ч. 1 ст. 287 АПК РФ

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.