Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2004 г. N Ф04/3445-136/А02-2004 Суд направил дело о взыскании стоимости электроэнергии на новое рассмотрение, поскольку акт государственного органа не может являться единственным доказательством истечения срока госпроверки прибора учета электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 июня 2004 г. N Ф04/3445-136/А02-2004
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании 264836,60 руб. стоимости электроэнергии по установленной мощности токоприемников.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на статьи 210, 309, 314, 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 26.06.2002 N 120 и на акты безучетного потребления электроэнергии от 18.07.2003.

Решением в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу, что отсутствие пломб Госстандарта на трансформаторах тока не является безучетным потреблением энергии. Срыв пломбы ЭСО на рубильнике перед счетчиком на АЗС истцом не доказан. Основанием для перерасчета стоимости электроэнергии должен служить акт ФГУ "Горно-Алтайский ЦСМ" об установлении истечения срока госпроверки счетчика. Такой акт истцом не представлен.

В настоящей кассационной жалобе ОАО "Алтайэнерго" просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, судом неправильно истолкован пункт 2.7 Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 24.10.96 N 1182. Суд не принял во внимание, что основным нарушением, дающим основание для перерасчета, является истечение срока госповерки и истец имел право делать перерасчет в пределах срока с момента истечения срока госпроверки. Суд сослался на факты, не соответствующие действительности и не доказанные ответчиком, - справка Усть-Мунинской сельской администрации.

Заявитель также ссылается на то, что суд в решении не указал оснований для отказа в удовлетворении требований по акту N 03260057 объект "Пилорама".

За проверкой законности и обоснованности решения истец в суд апелляционной инстанции не обращался.

Ответчик решение находит законным и обоснованным.

Законность решения от 11.03.2004 проверена в соответствии со статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между Горно-Алтайским отделением филиала "Энергосбыт" ОАО "Алтайэнерго" и государственным унитарным предприятием Республики Алтай "Совхоз "Карымский" (покупатель) 26.06.2002 заключен договор энергоснабжения N 120, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация подает покупателю энергию и мощность, исходя из технической возможности и пропускной способности электрических сетей, а покупатель обязуется оплачивать потребленную энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае безучетного потребления энергии перерасчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) за весь период безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения. При этом одним из оснований безучетного потребления энергии признается истечение срока госпроверки счетчика.

Судом установлено, что истец как энергоснабжающая организация 18.07.2003 провел контрольную проверку приборов учета электрической энергии, находящихся в пользовании ответчика.

В ходе проверки на АЗС было установлено истечение срока госпроверки электросчетчика и отсутствие пломбы ЭСО на рубильнике до электросчетчика. Согласно проверке на пилораме было выявлено отсутствие пломбы Госстандарта на трансформаторе тока и истечение срока госпроверки электросчетчика. Это, по мнению истца, привело к безучетному потреблению покупателем электроэнергии.

Результаты проведенной проверки оформлены актами NN 03260053, 03260057 от 18.07.2003, на основании которых истец сделал перерасчет за безучетное пользование электроэнергией на сумму 584762,65 руб. Составленный истцом перерасчет потребления энергии ответчиком не оспорен. Выставленные истцом счета-фактуры на оплату данной энергии ответчиком не оплачены, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что основанием для перерасчета стоимости электроэнергии в связи с истечением срока госпроверки счетчиков должен служить акт, составленный ФГУ "Горно - Алтайский ЦСМ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 3.2.13. договора предусмотрено, что покупатель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и эксплуатацию находящихся в его ведении систем электропотребления и электропользующего оборудования, установленных приборов учета и автоматики, гарантировать их нормальную работу в соответствии с ГОСТом.

Из имеющихся в деле документов следует, что для счетчиков ответчика межпроверочный период составляет 6 лет.

В соответствии с пунктом 4.1. договора прибор учета должен быть опломбирован ЭСО, занесен в реестр Госстандарта и госпроверок, проходить госповерку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Счетчик, не имеющий пломб с клеймом госповерителя, не является расчетным (коммерческим) и его показания для определения стоимости потребленной энергии не принимаются.

Обязанность по обеспечению надлежащего технологического состояния и эксплуатации приборов учета в соответствии с пунктом 3.12.13 договора и статей 543 Гражданского кодекса лежит на ответчике.

Из пунктов 4.1 и 6.3 договора и пункта 2.7 Правил учета электрической энергии не следует, что основанием для перерасчета стоимости электроэнергии должен служить акт органа Госстандарта. Вывод суда в этой части является необоснованным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса истец обязан доказать факт истечения срока госпроверки счетчика (пункт 6.3 договора).

Акт органов Госстандарта не может являться единственным доказательствам истечения срока.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11.03.2004 по делу N А02-200/2004 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.