Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2004 г. N Ф04/2183-686/А45-2004 Действующим законодательством в отношении ликвидируемой организации не предусмотрен зачет переплаты налогов, поступающих в бюджеты одного уровня, в счет задолженности по другим налогам, зачисляемым в бюджеты других уровней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 апреля 2004 г. N Ф04/2183-686/А45-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Конкар" (далее ООО "Конкар") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения N 48 от 21.05.2003 Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Заельцовскому району г. Новосибирска о зачете излишне уплаченного налога в погашение недоимки. Свои требования мотивирует тем, что решение принято в нарушение требований статей 126, 142 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2003 (судья П.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 10.02.2004 (судьи М.А.И., Ш., М.В.Н.) заявление удовлетворено. Судебные инстанции исходили из того, что действующим законодательством не предусмотрен зачет переплаты налогов, поступающих в бюджеты одного уровня, в счет задолженности по другим налогам, зачисляемым в бюджеты других уровней.

В кассационной жалобе Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Заелыдовскому району г. Новосибирска, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить постановление и принять новое решение.

Заявитель полагает, что пунктом 4 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен зачет излишне уплаченного налога ликвидируемой организации в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Заельцовскому району г. Новосибирска правомерно вынесено решение N 48 от 21.05.2003 о зачете излишне уплаченного налога.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Конкар" не поступил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Заельцовскому району г. Новосибирска 21.05.2003 принято решение N 48, в соответствии с которым, произведен зачет излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в счет недоимки по единому социальному налогу, налогу на рекламу, налогу на имущество, налогу с продаж и целевых сборов, а также соответствующих пени в общей сумме 38 238 рублей 70 копеек.

Не согласившись с данным решением, налогоплательщик обжаловал его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд исходил из того, что статьей 49 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен зачет переплаты налогов, поступающих в один бюджет в счет погашения недоимки по налогам, зачисляемым в другие бюджеты.

Кассационная инстанция считает вывод арбитражного суда обоснованным.

Согласно части 1 статьи 126 Закона Российской Федерации N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

ООО "Конкар" признано несостоятельным по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2002 и в отношении него открыто конкурсное производство.

15.05.2003 ООО "Конкор" направило в налоговый орган заявление о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость на расчетный счет общества.

Частью 4 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа произвести зачет излишне уплаченных сумм налога ликвидируемой организации в счет погашения задолженности в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.

Поскольку до принятия решения о ликвидации налоговый орган не воспользовался правом зачета, предоставленным ему пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, то после возбуждения в отношении ООО "Конкор" процедуры банкротства такое право налоговым органом утрачено, исходя из норм Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11550/03-СА2/501 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.