Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2004 г. N Ф04/2937-449/А70-2004 Поскольку обществом представлены все документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, суд признал решение налогового органа об отказе в возмещении НДС из бюджета недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 мая 2004 г. N Ф04/2937-449/А70-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Топливно-Заправочная компания "Рощино-ГСМ", г. Тюмень обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 2 (далее - Инспекция МНС) о признании недействительным решения N 10-25/689 от 16.10.2003 об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июнь 2003 года и уменьшении на исчисленные суммы предъявленного к возмещению (зачету) входного НДС за июнь 2003 года в размере 101508 руб. и суммы НДС, ранее уплаченного с авансов, полученных в счет реализации припасов в размере 121639 руб.

Заявленные требования ОАО "ТЗК "Рощино-ГСМ", мотивировало тем, что в подтверждение права на правомерность применения налоговой ставки 0 процентов в Инспекцию МНС были предоставлены все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе и документы, подтверждающие фактическое поступление на банковский счет денежных средств от покупателя припасов, в связи с чем решение Инспекции МНС N 10-25/689 от 16.10.2003 не основано на законе.

Решением от 04.02.2004 (судья М.) требования ОАО "ТЗК "Рощино-ГСМ" удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика. Считает, что судом не учтены положения статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ОАО "ТЗК "Рощино-ГСМ" не представило в налоговый орган книгу продаж за рассматриваемый налоговый период, в книге покупок не отражены счета-фактуры, выписанные и зарегистрированные продавцом в книге продаж при получении авансов в счет предстоящих поставок товара.

Представитель ОАО "ТЗК "Рощино-ГСМ" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 17.07.2003 ОАО "ТЗК "Рощино-ГСМ" в налоговую инспекцию была предоставлена налоговая декларация по налоговой ставке 0% по НДС за июнь 2003 года, согласно которой стоимость реализованных припасов, облагаемых по данной ставке, составила 604 287 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией МНС вынесено решение N 10-25/689 от 16.10.2003 об отказе в возмещении (зачете) НДС и уменьшении на исчисленные суммы предъявленного к возмещению (зачету) входного НДС за июнь 2003 года в размере 101 508 руб. и суммы НДС, ранее уплаченные с авансов, полученных в счет реализации припасов в размере 121 639 руб.

Основанием для отказа в возмещении явилось непредоставление ОАО "ТЗК "Рощино-ГСМ" книги продаж за рассматриваемый налоговый период, а также неотражение в книге покупок счетов-фактур, выписанных и зарегистрированных продавцом в книге продаж при получении авансов в счет предстоящих поставок товара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных подпунктами 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации припасов производятся только при предоставлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Исходя из положений названных норм, при этом, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, арбитражный суд обоснованно указал на соблюдение налогоплательщиком в данном случае положений статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, и что установлено арбитражным судом, наличие счетов-фактур и факт их оплаты налоговым органом не оспаривается; счета-фактуры были зарегистрированы в книге продаж, но она не запрашивалась налоговым органом. Кассационная инстанция считает правильными выводы суда о том, что отсутствие регистрации счетов-фактур в книгах покупок и продаж является нарушением правил бухгалтерского учета.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2004 по делу N А-70-317/25-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.