Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2004 г. N Ф04/3863-882/А46-2004 Поскольку истцу уступлены права требования по всем договорам, заключенным с ответчиком, суд частично удовлетворил иск о включении денежных средств в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 июля 2004 г. N Ф04/3863-882/А46-2004
(извлечение)

ООО "Омсктрансмаш-кран" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "ООМЗ "Стройтехника" К., выразившиеся в отказе во включении требований ООО "Омсктрансмаш-кран" в сумме 968 231 рубль 24 копейки в реестр требований кредиторов должника; об исключении требований ЗАО "Сплав" из реестра.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2004 жалоба удовлетворена частично. Из реестра требований кредиторов должника исключено требование ЗАО "Сплав" в сумме 532 229 рублей 56 копеек. Суд обязал конкурсного управляющего ОАО "ООМЗ "Стройтехника" К. включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Омсктрансмаш-кран" в сумме 436 001 рубль 68 копеек вместо ЗАО "Сплав".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Омсктрансмаш-кран" и ЗАО "Сплав" просят определение по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушил статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы приводит в доказательство обоснованности требований фактические обстоятельства и дает и дает им собственную оценку.

Просит обжалуемый судебный акт по данному делу отменить и признать обоснованной сумму требований ЗАО "Сплав" в размере 903 651 рубль 88 копеек.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N К/Э-2084/02 определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что ООО "Омсктрансмаш-кран" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "ООМЗ "Стройтехника" К., выразившиеся в отказе во включении требований ООО "Омсктрансмаш-кран" в сумме 968 231 рубль 24 копейки в реестр требований кредиторов должника; об исключении требований ЗАО "Сплав" из реестра.

Удовлетворяя частично указанную жалобу, суд первой инстанции исходил из следующего.

ЗАО "Сплав" с суммой требований 968 231 рубль 24 копейки 25.12.2002 было включено временным управляющим ОАО "ООМЗ "Стройтехника" М. в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность ОАО "ООМЗ "Стройтехника" перед ЗАО "Сплав" в сумме 968 231 рубль 24 копейки включает: 256 000 рублей - задолженность по договору займа от 28.05.2003; 60 000 рублей - задолженность за выполненные работы для должника по размещению заказа завода "Полет"; 10 335 рублей - задолженность по оплате за должника налога на автодороги; 156 666 рублей 68 копеек - задолженность по договору аренды оборудования N 9/А-07/02 от 22.07.2002; 485 229 рублей 56 копеек - задолженность по договору подряда N П-1/02 от 01.02.2002.

ЗАО "Сплав" уступило ООО "Омсктрансмаш-кран" право требования по всем договорам, заключенным ЗАО "Сплав" и ООО "Омсктрансмаш-кран", с ОАО "ООМЗ "Стройтехника" задолженности в сумме 968 231 рубль 24 копейки по договору уступки права требования от 10 июня 2003 года.

Суд установил, что договор цессии от 10.06.2002 соответствует статьям 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность в сумме 47 000 рублей по договору аренды от 22.07.2002 не подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО "ООМЗ "Стройтехника" в соответствии со статьей 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Задолженность по договору подряда N П-1/02 от 01.02.2002 в сумме 485 229 рублей 56 копеек также не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, так как в соответствии со статьей 15 Федерального закона в реестр требований кредиторов включаются только денежные обязательства.

Суд кассационной инстанции считает правильными выводы суда о необоснованности включения временным управляющим М. в реестр требований кредиторов ОАО "ООМЗ "Стройтехника" требований ЗАО "Сплав" в сумме 47 000 рублей и 485 229 рублей 56 копеек.

Поскольку ООО "Омсктрансмаш-кран" в соответствии с договором цессии от 10.06.2002 является новым кредитором ОАО ООМЗ "Стройтехника" по обязательствам должника перед ЗАО "Сплав" с суммой требований 968 231 рубль 24 копейки, а задолженность в сумме 532 229 рублей 56 копеек не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов ООО "Омсктрансмаш-кран" вместо ЗАО "Сплав" с суммой требований 436 001 рубль 68 копеек.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводов, опровергающих выводы суда, заявителем не приведено.

При рассмотрении жалобы кредиторов суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2004 по делу N К/Э-2084/02 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Омсктрансмаш-кран" и ЗАО "Сплав" - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

определение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2004 по делу N К/Э-2084/02 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Омсктрансмаш-кран" и ЗАО "Сплав" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.