Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2004 г. N Ф04/3742-1218/А45-2004 Суд частично удовлетворил требования о взыскании долга по оплате электроэнергии, поскольку согласно гражданскому законодательству оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 июля 2004 г. N Ф04/3742-1218/А45-2004
(извлечение)

ОАО "Новосибирскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иском к ЗАО "Черепановскферммаш" о взыскании 743 470 руб. долга по оплате принятой энергии в соответствии с заключенным между сторонами договором от 05.01.94 N 8-1-37.

До принятия решения по возникшему спору истец от требования о взыскании 85 047 руб. 15 коп. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался.

В правовое обоснование иска сделана ссылка на статьи 12, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.01.2003, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2003, арбитражный суд удовлетворил требования истца в размере 298 933 руб. 84 коп., в остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности. В части взыскания 85 047 руб. 15 коп. процентов производство по делу прекращено.

Суд кассационной инстанции постановлением от 16.09.2003 состоявшиеся судебные акты отменил и передал дело на новое рассмотрение.

Решением от 29.01.2004 требования истца на сумму 458 460 руб. 18 коп. признаны правомерными и удовлетворены за счет ответчика на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 01.04.2004 решение оставлено без изменения.

ЗАО "Черепановскферммаш", обращаясь с кассационной жалобой, доводы которой были поддержаны представителями в судебном заседании, просит отменить решение и постановление арбитражного суда и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению ответчика, обжалуемое постановление арбитражного суда в любом случае подлежит отмене по безусловным основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение пункта 1 части 1 статьи 21 данного Кодекса дело рассмотрено в незаконном составе судей. Суд не выполнил указания кассационной инстанции о новом рассмотрении дела в ином составе судей.

Заявитель выражает несогласие с оценкой суда, данной правоотношениям сторон по возникшему спору, полагает, что вывод о том, что обязательство ответчика основано на договоре от 05.01.94 N 8-1-37, расторгнутом соглашением сторон, является ошибочным, сделан в нарушение статей 452 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу от истца и от третьего лица не представлены.

Представитель ОАО "Новосибирскэнерго" в суде кассационной инстанции против удовлетворения жалобы возражает, считает, что доводы ответчика были в полном объеме рассмотрены судом при разрешении спора и им дана правильная правовая оценка.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Новосибирскэнерго" и ЗАО "Черепановскферммаш" сложились обязательственные правоотношения, основанные на договоре от 05.01.94 N 8-1-37 на отпуск и потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Судом установлено, что ОАО "Новосибирскэнерго" принятые обязательства по отпуску электрической энергии выполняло, однако ответчик в нарушение условий договора в период с 01.01.1999 по 01.04.2002 оплату предъявленных платежных требований производил частично.

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии задолженности абонента в размере 458 460 руб. 18 коп. по оплате принятой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором от 05.01.94 N 8-1-37 установлено, что ЗАО "Черепановскферммаш" обязано производить оплату электроэнергии в безакцептном порядке в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, а также ежемесячно представлять ОАО "Новосибирскэнерго" отчеты о расходе электроэнергии по согласованной форме.

Суд при определении количества электроэнергии правомерно принял за основу расчет, составленный истцом на основании данных приборов учета.

При вынесении решения и постановления по настоящему делу о взыскании с ответчика в пользу истца 458 460 руб. 18 коп. основного долга, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили общие нормы об обязательствах - статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и статьи 539, 544 Кодекса, регулирующие энергоснабжение.

Обоснованной является ссылка арбитражного суда в порядке аналогии закона на положения статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке погашения однородных обязательств, поскольку спорный договор не содержал условие о порядке исполнения денежного обязательства без указания назначения платежа.

Поэтому ОАО "Новосибирскэнерго" было вправе зачесть денежные суммы по акту взаимозачета от 28.10.99 N 98-23 (60 951руб.) и по акту приема векселя от 16.09.99 N 5703 (210 000) в том порядке, который был установлен указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: в погашение задолженности по состоянию на 01.11.99 и частично за ноябрь 1999 года.

С учетом того, что стороны исполняли обязательства, в том числе по оплате принятой энергии, со ссылкой на договор от 05.01.94 N 8-1-37, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что договор от 01.03.96 N 8-1-37, не содержащий условие о предмете договора, не заключен и не влечет правовых последствий.

Доводы заявителя о неправильном применении судом первой инстанции статей 389 и 391 Гражданского кодекса Российской Федерации при оценке доказательств об уступке ответчиком акционерному обществу "Новосибирскэнерго" права требования долга в сумме 600 000 руб. с ОАО "ЛКСМ" в счет исполнения своего обязательства по спорному договору, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены, поскольку письменные доказательства совершения указанной сделки между сторонами возникшего спора представлены не были.

В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

ЗАО "Черепановскферммаш" не приводит доводов о том, что повторное участие судьи в апелляционной инстанции арбитражного суда при новом рассмотрении дела вопреки указанию суда кассационной инстанции о рассмотрении дела в ином составе судей, привело к принятию неправильного постановления арбитражного суда.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено, кассационная жалоба ЗАО "Черепановскферммаш" отклоняется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.01.2004 и постановление от 01.04.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13043/02-КГ37/183 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Черепановскферммаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.