Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2004 г. N Ф04/3793-889/А03-2004 Оспариваемые пункты подлежат исключению из договора энергоснабжения, поскольку противоречат требованиям правовых актов, регулирующих взаимоотношения энергоснабжающей организации и абонента (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 июля 2004 г. N Ф04/3793-889/А03-2004
(извлечение)

Барнаульская КЭЧ обратилась в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении с ответчиком договора на электроснабжение N 968 от 02.09.2003 г. по пунктам 2.2.4, 3.2.9, 5.2, 7.1, 7.2, 8.3, 8.4, 8.5 договора.

Решением от 26.04.2004 пункты 2.2.4, 7.1, 7.2, 8.3, 8.4, 8.5 из договора исключены. Пункт 3.2.9 принят в редакции Барнаульской КЭЧ. Пункт 5.2 договора изложен в следующей редакции: расчет покупателем за потребляемую энергию производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО "Алтайэнерго" не согласно с решением суда в части пунктов 5.2, 7.2, 8.3 договора. Просит решение изменить и указанные пункты принять в редакции ОАО "Алтайэнерго".

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что решение суда отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, у сторон возникли разногласия при заключении договора на электроснабжение N 968 от 02.09.2003. Разногласия рассмотрены судом в соответствии со статьями 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.2 проекта договора предусмотрено, что покупатель вносит авансовый платеж в размере 100 процентов стоимости планируемого потребления энергии в данном расчетном месяце до 15 числа соответствующего расчетного месяца.

Окончательный расчет покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.

ОАО "Алтайэнерго" в кассационной жалобе ссылается на то, что указанный платеж не является авансом и предложенное им условие договора не противоречит Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электроэнергию и тепловую энергию в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 26.03.2003 N 36-Ф3, согласно которому оплата электрической энергии производится потребителями до 15 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд обоснованно сослался на то, что истец является бюджетной организацией. В соответствии с пунктом 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 авансовая форма расчетов не применяется при расчетах за отпущенную энергию для бюджетных учреждений.

Довод заявителя жалобы о том, что предлагаемый в проекте договора платеж не является авансом, суд находит несостоятельным. По условию договора покупатель обязан до окончания расчетного периода (месяца) предварительно вносить плату, что свидетельствует об установлении авансовой формы расчетов.

Принятый судом пункт 5.2 договора не противоречит нормативным актам.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при невыполнении покупателем месячных величин потребления энергии более чем на 2 процента, за исключением случаев, когда это произошло в результате нарушения обязательств энергоснабжающей организацией, покупатель осуществляет платеж энергоснабжающей организации в размере 50 процентов стоимости недопотребленной энергии.

ОАО "Алтайэнерго" считает, что установление в договоре такой санкции обеспечивает исполнение покупателем обязательств по договору.

В соответствии со статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса неустойка как один из способов обеспечения обязательств может быть установлена законом или договором.

Предлагаемая в проекте договора штрафная санкция законом не предусмотрена. Включение санкции в договор возможно при наличии согласия сторон. Поскольку стороны не достигли соответствующего соглашения, суд правомерно исключил пункт 7.2 из договора.

Согласно пункту 8.3 договора энергоснабжающая организация вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, что влечет его автоматическое расторжение по истечении 10 дней с момента направления покупателю отказа энергоснабжающей организации от исполнения настоящего договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты два и более раза.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что данный пункт договора не противоречит статьям 546 и 523 Гражданского кодекса. Кроме того, суд не учел формулировку протокола согласования разногласий, изложенную ОАО "Алтайэнерго": "в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Гражданского кодекса (неоднократное нарушение сроков оплаты товара), за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2002 года N 364 "Об обеспечении газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства" предусмотрены условия поставки и оплаты газа, электрической и тепловой энергии организациям - воинским частям, которые подлежат обязательному включению в договор энергоснабжения.

Согласно данным условиям энергоснабжающая организация обязуется не производить ограничение подачи электрической и тепловой энергии потребителю в пределах, установленных ему главным распорядителем средств федерального бюджета лимитов бюджетных обязательств в случае несвоевременного поступления платежей на его счета.

Таким образом, указанным правовым актом установлены особые случаи взаимоотношений энергоснабжающих организаций и отдельных абонентов, когда энергоснабжающая организация не вправе отказаться от исполнения договора (прекратить подачу энергии). Пункт 8.3 договора, предусматривающий право ответчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с его последующим расторжением, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара два и более раза, судом исключен правомерно.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.04.2004 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1981\04-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.