Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2004 г. N Ф04/3783-451/А67-2004 Поскольку обществом был представлен полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством для применения ставки ноль процентов по НДС, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июля 2004 г. N Ф04/3783-451/А67-2004
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СибЭксИм" (далее - ООО "СибЭксИм") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Томскому району Томской области (далее - Инспекция) N 3 от 18.02.2003 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 413 266 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2004 (судья П.) оспариваемое решение Инспекции признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2004 (судьи Б., К. Т.) судебный акт первой инстанции отменен, в удовлетворении заявления ООО "СибЭксИм" о признании недействительным решения Инспекции отказано.

В кассационной жалобе ООО "СибЭксИм" просит отменить судебный акт апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

По мнению ООО "СибЭксИм", выводы апелляционной инстанции о том, что представленные ООО ПК "Гранит" счет-фактуры не соответствуют требованиям по их заполнению, несостоятельны, подпись главного бухгалтера предприятия в счетах-фактурах в связи с отсутствием на предприятии самой должности главного бухгалтера. Право подписи за главного бухгалтера принадлежит директору и он, как руководитель, вправе лично вести бухгалтерский учет.

Отзыв на кассационную жалобу, на момент ее рассмотрения, не поступил. Представитель ООО "СибЭксИм" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "СибЭксИм" декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2002 года, по результатам которой принято решение N 3 от 18.02.2003 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 413 266 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужило то обстоятельство, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры N 143, N 144 от 06.05.2002, выставленные поставщиком реализуемого на экспорт товара, не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что согласно письма ООО "ПК Гранит" N 15 от 08.05.2002 на предприятии отсутствует должность главного бухгалтера, а право подписи главного бухгалтера принадлежит директору Л.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания не принимать, представленные ООО "СибЭксИм" копии счетов-фактур N 143, N 144 от 06.05.2002, выставленные ООО "ПК "Гранит".

Отменяя судебный акт первой инстанции, апелляционная инстанция руководствовалась пунктом 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой документы, необходимые для обоснования применения налоговой ставки 0% и применения налоговых вычетов должны представляться в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией.

Поскольку ООО "СибЭксИм" не было представлено в Инспекцию письмо ООО "ПК Гранит" N 15 от 08.05.2002, в котором сообщалось об отсутствии на предприятии должности главного бухгалтера, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что на момент принятия решения налоговый орган действовал правомерно.

Однако, судом апелляционной инстанции не было учтено, что в силу абзаца 3, 4 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выявления ошибок в заполнении документов или противоречия между сведения, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременности исправления в установленный срок. Соответствующий запрос налоговым органом в адрес налогоплательщика не направлен.

Таким образом, налогоплательщиком был представлен пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении налогового возмещения. Кроме того, ООО "СибЭксИм" не несет ответственности за действия третьих лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 02.04.2004 по делу N А67-2714/03 отменить. Оставить в силе решение этого же суда от 29.01.2004.

Выдать ООО "СибЭксИм" справку на возврат государственной пошлины в размере 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.