Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2004 г. N Ф04-5040/2004(А27-3015-15) Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, суд исходил из того, что их принятие направлено на недопущение взыскания с общества задолженности за счет имущества или денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июля 2004 г. N Ф04-5040/2004(А27-3015-15)
(извлечение)

Дочернее холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытое акционерное общество "Разрез Красный брод" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области о признании недействительным решения от 23.01.2004 N 20.

Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта в соответствии с пунктом 3 статьи 199, статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.02.2004 ходатайство заявителя удовлетворено со ссылкой на статьи 90, 91, часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2004 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на отсутствие в деле доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.

Представитель акционерного общества отклонил изложенные в жалобе доводы, представил письменный отзыв.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя акционерного общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.

Материалами дела установлено, что при обращении заявителя в арбитражный суд о признании недействительным решения налогового органа акционерным обществом заявлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта на основании пункта 3 статьи 199, а также статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований заявитель сослался на ущемление его имущественных интересов, поскольку акционерное общество не располагает достаточными денежными средствами для уплаты доначисленных сумм, что повлечет наложение взыскания на имущество и невозможность осуществления нормальной хозяйственной деятельности общества.

Кроме того, заявитель указал на право налогового органа произвести бесспорное списание сумм недоимки и пени. В случае же удовлетворения заявленных требований налоговый орган обязан будет вернуть принудительно взысканные суммы с начислением процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, что приведет к неоправданным расходам соответствующего бюджета.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство со ссылкой на статьи 90, 91, часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии необходимости в принятии обеспечительных мер были предметом рассмотрения в апелляционной инстанции и им дана правовая оценка.

Апелляционная инстанция, поддерживая выводы суда, обоснованно указала, что принятие обеспечительных мер направлено на недопущение взыскания за счет имущества денежных средств. Суд учел возможность бесспорного взыскания налоговым органом налогов и пеней, а также то, что в случае признания оспариваемого акта недействительным исполнение решения будет связано с возвратом из бюджета взысканных налоговым органом сумм.

Оставляя судебные акты без изменения, кассационная инстанция принимает во внимание, что решением суда от 03.03.2004 требования акционерного общества удовлетворены и оспариваемое решение признано незаконным.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 13.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3787/2004-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.