Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2004 г. N Ф04-5168/2004(А03-3209-22) Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суд исходил из недоказанности вины ответчика в повреждении пломбы, а также из установленной договором энергоснабжения ответственности обеих сторон в осуществлении надлежащего контроля за исправностью приборов учета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июля 2004 г. N Ф04-5168/2004(А03-3209-22)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайэнерго" (далее - ОАО "Алтайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ОАО "Троицкий маслосырзавод" о взыскании 339 877 руб. 94 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 07.02.2002 по 21.02.2003 по договору от 23.11.99 N 1309.

Решением суда от 25.07.2003 в иске отказано за недоказанностью предъявленного требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2003 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

Рассмотрев дело, с учетом указаний, данных кассационной инстанцией, арбитражный суд вынес решение от 12.03.2004 о частичном удовлетворении иска в размере 25 971 руб. 93 коп. основного долга по договору и 1 140 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В апелляционной инстанции арбитражного суда дело не рассматривалось.

ОАО "Алтайэнерго" не согласно с указанным решением суда и в кассационной жалобе, доводы которой были поддержаны представителем в судебном заседании, просит его отменить, иск удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

По мнению заявителя, суд дал неправильное толкование положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделав вывод о том, что расчеты за энергию, не основанные на данных приборов учета, должны отражать фактически принятое количество энергии.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции установил наличие между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре энергоснабжения от 23.11.99 N 1309.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Настоящий спор возник в связи с отказом абонента - ОАО "Троицкий маслосырзавод" произвести по требованию энергоснабжающей организации - ОАО "Алтайэнерго" доплату за потребленную электроэнергию в период с 07.02.2002 по 21.02.2003 исходя из установленной мощности токоприемников и числу часов работы потребителя.

Согласно пункту 4.1 договора от 23.11.99 N 1309 учет отпущенной ОАО "Троицкий маслосырзавод" электроэнергии осуществляется приборами учета, установленными на КТП N 59.

По условиям пункта 6.3 названного договора при повреждении расчетных приборов учета по вине потребителя (сорвана пломба, разбито стекло и т.д.), изменения схемы, включения приборов учета, в случае самовольного присоединения токоприемника или хищения электроэнергии перерасчет за потребленную электроэнергию производится по установленной мощности токоприемников и числу часов работы потребителя за весь период нарушения работы и схемы их включения и других нарушений, но не более срока исковой давности.

При проверке работы электросчетчика ОАО "Троицкий маслосырзавод" истец выявил срыв пломбы и отсутствие заявки на опломбировку, о чем составил акт от 21.02.2003 N 07100013.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании оплаты за расчетный период один месяц, в котором была обнаружена неисправность, суд первой инстанции исходил из недоказанности вины ответчика в повреждении пломбы, а также установленной договором энергоснабжения ответственности обеих сторон в осуществлении надлежащего контроля за исправностью приборов учета.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта о взыскании 25 971 руб. 93 коп. оплаты за расчетный период один месяц в соответствии с пунктом 6.3 договора, поскольку истец в спорный период с 07.02.2002 по 21.02.2003 сам выставлял ответчику счета на оплату переданной энергии, не предъявлял никаких претензий при получении денежных сумм, не ставил под сомнение достоверность данных прибора учета энергии, не организовывал контрольные проверки исправности состояния приборов учета.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о виновных, преднамеренных действиях ответчика по повреждению пломбы прибора учета энергии, а также о хищении электроэнергии суду не представлено.

С учетом того, что граждане и юридические лица осуществляют гражданские права разумно и добросовестно, исковые требования энергоснабжающей организации, не доказавшей предъявленное требование в полном объеме и не обосновавшей нарушение права, нуждающегося в судебной защите, решение арбитражного суда от 12.03.2004 со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации об отказе в части иска о взыскании оплаты по договору следует признать законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения обжалуемого судебного акта не установлено, кассационная жалоба ОАО "Алтайэнерго" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.03.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4980/03-32 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Алтайэнерго" - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия.