Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2004 г. N Ф04-3918-473/А75-2004 Безусловным основанием для отмены судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 июля 2004 г. N Ф04-3918-473/А75-2004
(извлечение)

ТО ФСФО России Ханты-Мансийского автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Корпорация "ПАСК".

Представитель учредителей ОАО "Корпорация "ПАСК" Ж. обратился 29 декабря 2003 года с жалобой на действия внешнего управляющего К.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.12.2003 ОАО "Корпорация "ПАСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначена К. В удовлетворении жалобы представителя учредителей должника Ж. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 24.02.2004 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель учредителей должника Ж. просит решение и постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд нарушил статьи 117, 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Просит обжалуемые судебные акты по данному делу отменить

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А75-13-Б/03-8-Б/04 судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что принятые по данному делу судебные акты подлежат отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении отчета внешнего управляющего судом первой инстанции принята к рассмотрению в заседании суда жалоба представителя учредителей должника на действия внешнего управляющего.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.12.2003 ОАО "Корпорация "ПАСК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена К.

В удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего отказано.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения и указал, что доводы заявителей апелляционных жалоб не приняты во внимание в виду того, что решение собрания кредиторов в судебном порядке не обжаловано.

Суд кассационной инстанции проверил доводы заявителя кассационной жалобы и установил, что доводы заявителя о том, что фактически судом не рассмотрена жалоба на действия внешнего управляющего, являются обоснованными.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Жалоба на действия внешнего управляющего должника, направленная в арбитражный суд представителем учредителей (участников) должника и поступившая в суд 29.12.2003, должна быть рассмотрена арбитражным судом в установленном порядке.

Материалы дела не содержат сведений о назначении указанной жалобы к судебному рассмотрению в установленном порядке с извещением лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Проверкой материалов дела установлено, что в томах дела 1, 7 и 8 отсутствуют доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве ОАО "Корпорация "ПАСК", о назначении к рассмотрению в судебном заседании отчета внешнего управляющего должника.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение о признании должника банкротом принято в отсутствие заинтересованных лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда в любом случае.

Суд кассационной инстанции учитывает, что суд апелляционной инстанции в нарушение требований части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверил соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, обеспечивающих заинтересованным лицам право на судебную защиту своих прав и законных интересов, поэтому полагает постановление апелляционной инстанции также подлежащим отмене

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение oт 29 12 2003 и постановление апелляционной инстанции от 24 02 2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А-75-13-Б/03-8-Б/04 следует отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по вопросам о рассмотрении отчета внешнего управляющего должника и по рассмотрению жалобы представителя учредителей (участников) должника ОАО "Корпорация "ПАСК" на действия внешнего управляющего К.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 29 12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А-75-13-Б/03-8-Б/04 отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по вопросам о рассмотрении отчета внешнего управляющего должника и по рассмотрению жалобы представителя учредителей (участников) должника ОАО "Корпорация "ПАСК" на действия внешнего управляющего К.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.