Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2004 г. N Ф04-6206/2004(А-4352-6) Снижая размер налоговых санкций, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств то, что в отношении ответчика введено внешнее управление, а также его неудовлетворительное финансовое состояние (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 сентября 2004 г. N Ф04-6206/2004(А-4352-6)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "КемВод" (далее - ОАО "КемВод") налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 1060 и 3902 руб.

Решением арбитражного суда от 18.03.2004 (судья О.Г.К.) заявленные требования Инспекции удовлетворены частично, с ОАО "КемВод" налоговые санкции взысканы соответственно в размере 106 и 390 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2004 (судьи С., В., Ч.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение о взыскании с ОАО "КемВод" штрафа в размере 1060 и 3902 руб., указывая на то, что суд первой инстанции не вынес определение об объединении дел, протокол судебного заседания составлен с нарушением норм процессуального права. Кроме того, не согласен с выводами суда о смягчающих и отягчающих обстоятельствах.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных ОАО "КемВод" уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за январь и февраль 2003 года руководитель Инспекции вынес решения NN 259 и 260 от 20.11.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа 1060 рублей и 3092 рубля.

Требования об уплате налоговых санкций в добровольном порядке ОАО "КемВод" не исполнены.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив частично заявленные требования Инспекции о взыскании налоговых санкций, а суд апелляционной инстанции, оставив без изменения решение, приняли по существу правильные и обоснованные судебные акты.

Из статьи 112 НК РФ следует, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, помимо перечисленных в статье, являются иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность. Законодатель установил право суда на расширение перечня обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Учитывая, что в отношении ОАО "КемВод" введено внешнее управление, неудовлетворительное финансовое состояние, арбитражный суд правомерно признал эти обстоятельства как смягчающие ответственность.

Арбитражный суд дал надлежащую оценку доводам налогового органа в отношении отягчающих ответственность обстоятельств.

Суд кассационной инстанции соглашается с доводами заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции части 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенное при объединении двух дел в одно производство.

Однако данное нарушение не повлекло принятие неправильного решения по делу. Из протокола судебного заседания от 17.03.2004 следует, что суд с согласия представителей лиц, участвующих в деле, объединил дела в одно производство.

Ссылка заявителя жалобы на то, что имеются замечания на протоколы судебного заседания, не принимается во внимание. Из материалов дела не следует, что налоговый орган в соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд замечания относительно полноты и правильности их составления.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3761/2004-6, N А27-3762/2004-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.