Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2004 г. N Ф04-5603/2004(А27-3640-33) Удовлетворяя требования налогового органа в части взыскания пеней за несвоевременную уплату НДС, суд исходил из наличия у налогоплательщиков обязанности по уплате НДС с сумм авансовых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 сентября 2004 г. N Ф04-5603/2004(А27-3640-33)
(извлечение)

Дочернее холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытое акционерное общество "Разрез Красный Брод" (далее - ОАО "Разрез Красный Брод") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Кемеровской области (далее,- налоговая инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 18.07.2002 N 851 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неисчислении и неуплате налога на добавленную стоимость с авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товара.

Решением от 20.03.2003 (судья П.) заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2003 (судьи Ш., В., К.Е.Н.) решение оставлено без изменения.

Принимая решения, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 146, 164, пункта 1 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации, указали, что до момента определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг) у налогоплательщика отсутствует обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) с сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих экспортных поставок, таким образом, до даты реализации товара, объект налогообложения НДС отсутствует.

Постановлением кассационной инстанции от 27.08.2003 (судьи М., Л., С.Г.Н.) принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Судом кассационной инстанции было установлено, что, удовлетворяя заявленные требования ОАО "Разрез Красный Брод", судебные инстанции пришли к ошибочным выводам, не исследовали размер суммы НДС с авансовых платежей, поступивших на счет налогоплательщика.

Решением суда от 24.12.2004 (судья К.П.Л.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2004 (судьи Ш., В., С.Е.П.), требование ОАО "Разрез Красный Брод" удовлетворено частично: оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным в части начисления пени за несвоевременную уплату НДС с сумм авансовых платежей в размере 48555 руб.

Принимая судебные акты, арбитражный суд пришел к выводу об обязанности уплаты налогоплательщиком сумм НДС с сумм авансовых платежей. Сумма пеней в размере 48555 руб. была признана сторонами завышенной.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, ОАО "Разрез Красный Брод", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Податель кассационной жалобы полагает, что в момент поступления денежных средств реализация товара не произошла, объект налогообложения не возник. У налогоплательщика отсутствовала возможность определить налогооблагаемую базу, отсутствовала обязанность по уплате налога на добавленную стоимость на основании лишь факта поступления авансовых платежей (предоплаты), отсутствовала обязанность по уплате налога на добавленную стоимость на основании лишь факта поступления авансовых платежей (предоплаты), поэтому требование об уплате налога с авансовых платежей является необоснованным.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка ОАО "Разрез Красный Брод" по вопросу правильности исчисления налога на добавленную стоимость с авансовых платежей при экспорте товаров за март, май, июнь, сентябрь 2001 года.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 18.07.2002 N 851 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику предложено уплатить сумму пеней в размере 692716 рублей, начисленную за несвоевременную уплату НДС с сумм авансовых платежей.

Основанием для начисления пеней за несвоевременную уплату НДС послужило неисчисление ОАО "Разрез Красный Брод" данного налога с авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товара на экспорт.

Несогласие с указанным решением налогового органа послужило основанием для обращения налогоплательщика с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление в части начисления пени за несвоевременную уплату НДС с сумм авансовых платежей в сумме 48555 руб., указал то, что данная сумма пени была признана сторонами завышенной в результате проведения совместной сверки. Отказывая в удовлетворении остальной части требования, суд поддержал довод налогового органа о наличии у налогоплательщиков обязанности по уплате НДС с сумм авансовых платежей.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые арбитражным судом судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153-158 Налогового Кодекса Российской Федерации, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Оценив доводы сторон и установив, что денежные средства на расчетный счет ОАО "Разрез Красный Брод" в счет будущих операций по реализации товара в таможенном режиме экспорта поступили до отгрузки товара и в другом налоговом периоде, определив размеры налога и пени, которые налогоплательщик обязан был исчислить и уплатить в бюджет с данных сумм денежных средств, Арбитражный суд Кемеровской области правомерно поддержал выводы, содержащиеся в решении налогового органа от 18.07.2002 N 851.

Утверждения ОАО "Разрез Красный Брод" об отсутствии у ответчика права проводить камеральную проверку правильности начисления НДС в связи с поступлением оплаты за отгруженный уголь апелляционной инстанцией обосновано оценены как противоречащие статье 88 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права и по существу направлены, на переоценку фактических обстоятельств дела, повторяют доводы, приводившиеся ответчиком в отзыве на заявлении и апелляционной жалобе, которым суд первой и апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку, в связи с чем, отклоняются судом кассационной инстанции.

Таким образом, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение от 24.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11336/2002-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.