Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 сентября 2004 г. N Ф04-6820/2004(А27-4971-25)
(извлечение)
Инспекция МНС России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 г. Новокузнецк (далее - МУЖЭП N 4) налоговых санкций в размере 29 132 руб. по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 06.05.2004 (судья С.) требования налогового органа удовлетворены частично: взысканы с МУЖЭП N 4 налоговые санкции в размере 23 637 руб., в остальной части требований - отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и принять по делу новый судебный акт.
В качестве оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части Инспекция МНС указывает то, что арбитражным судом необоснованно уменьшены суммы налоговой санкции за несвоевременное представление декларации по НДС за февраль 2003 года на 10%. Считает выводы суда о нарушении ответчиком срока представления данной декларации на 180 дней не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Так, по мнению налогового органа, ответчиком в данном случае нарушен срок на 182 дня (с 20.03.2003 до 18.09.2003), в связи с чем, применение в данном случае ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации - правомерно.
В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленных МУЖЭП N 4 г. Новокузнецка налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2002 года, январь, февраль 2003 года Инспекцией МНС 11.12.2003 вынесено решение N 6912 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 29 132 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим периодом. То есть, за декабрь 2002 года не позднее 20.01.2003, за январь - 20.02.2003, за февраль - 20.03.2003.
Согласно п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Как усматривается из материалов дела, фактически налогоплательщиком названные налоговые декларации были представлены в налоговый орган 18.09.2003, то есть с нарушением срока установленного п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требования налогового органа частично, суд первой инстанции исходил из того, что должником нарушен срок представления налоговой декларации по НДС за февраль 2003 года на 180 дней, в связи с чем, привлечение должника к ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации признано судом неправомерным.
Однако, данные выводы суда являются неверными, поскольку с момента надлежащего преставления декларации по НДС за февраль 2003 года (20.03.2003) до даты фактического представления данной декларации (18.09.2003) прошло, как обоснованно указывает налоговый орган, 182 дня. В связи с чем, налогоплательщик правомерно был привлечен к ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации за февраль 2003 в виде взыскания штрафа в сумме 6712 руб.
Таким образом, нарушение судом в данном случае положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части оценки доказательств по делу привело к принятию неправильного решения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 06.05.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5198/2004-2 изменить: взыскать с Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия N 4 (654041, г. Новокузнецк, ул. Пожарского 20, свидетельство о государственной регистрации N 24/99-3944 НКГ от 11.01.1999) штрафные санкции в размере 29132 руб. в соответствующий бюджет, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1456 руб. 60 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2004 г. N Ф04-6820/2004(А27-4971-25)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании