Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2004 г. N Ф04-6045/2004(А27-3629-33) Денежные средства, поступившие в качестве оплаты за товар в том же налоговом периоде, в котором произошла отгрузка, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и увеличивать налоговую базу по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 сентября 2004 г. N Ф04-6045/2004(А27-3629-33)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Виста-Сервис" (далее - ООО "Виста-Сервис") штрафных санкций в сумме 314753,60 руб., начисленных по решению налогового органа N 2859 от 08.08.2003.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного решения не проверялись.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда от 24.05.2004 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Виста-Сервис" не согласно с доводами кассационной жалобы, считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.05.2003 ООО "Виста-Сервис" представило в инспекцию налоговую декларацию за апрель 2003 года по НДС, в которой просило применить налоговую ставку 0 процентов и принять к вычету 1853701 руб.

К данной декларации представлены документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации и документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

При проведении камеральной проверки налоговой инспекцией установлено, что налогоплательщик не включил в налоговую базу сумму авансовых платежей, перечисленных 19.02.2003 в размере 299265,29 долларов США.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 08.08 2003 N 2859, в соответствии с которым ООО "Виста-Сервис" предложено уплатить сумму доначисленного налога 1573768 руб. и пени. Налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 314753,60 руб.

В установленный в требовании от 14.08.2003 срок штрафные санкции в добровольном порядке не уплачены, в связи с чем налоговый орган обратился в суд.

Принимая судебное решение, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда, так как он соответствуют установленным обстоятельствам и представленным доказательствам.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что отсутствует событие налогового правонарушения, так как начислять налог на добавленную стоимость с указанных сумм оснований не имелось.

Согласно статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров на территории Российской Федерации. Налоговая база в соответствии со статьей 153 Налогового кодекса Российской Федерации определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров. При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

При этом статьей 162 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153-158 Налогового Кодекса Российской Федерации, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно статье 66 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на добавлению стоимость признается календарный месяц, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, оплата за товар и отгрузка товаров осуществлялись в одном налоговом периоде.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 9 статьи 167 Налогового Кодекса Российской Федерации по итогам этого налогового периода определение налоговой базы налогоплательщиком-экспортером не производится, что исключает и возможность ее увеличения в порядке статьи 162 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд правомерно признал оспариваемое решение недействительным.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права кассационной инстанцией отклоняются, как основанные на ошибочном их толковании

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287. статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2004 по делу N А27-16507/03-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.