Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2004 г. N Ф04-5547/2004(А27-3560-24) В удовлетворении требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 сентября 2004 г. N Ф04-5547/2004(А27-3560-24)
(извлечение)

Р. обратилась в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда (НПФ) "Стимул Фонд".

Определением от 24.02.2004 отказано Р. в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов НПФ "Стимул Фонд", в связи с тем, что Р. не представлены документы, касающиеся открытия счета N 711001/23389, указанного в требовании, иные документы в подтверждение размера долга.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2004 определение оставлено без изменения.

С принятыми судебными актами не согласна Р., в кассационной жалобе просит их отменить как незаконные и необоснованные.

По мнению заявителя, суд нарушил ее права, отказав в удовлетворении указанного заявления, не учел, что вклад в НПФ "Стимул Фонд" единственная поддержка в старости.

Кроме того, указывает, что суд не обязал заявительницу явиться в судебное заседание и в нарушение статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить дополнительные документы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Р. в обоснование своих требований ссылалась на задолженность в размере 2 640 руб. 12.01.2001, образовавшуюся по договору о негосударственном пенсионном обеспечении от 12.09.1994.

Отказывая в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов НПФ "Стимул Фонд", суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств обоснованности требований Р.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленную копию книжки денежных вкладов на счете N 711001/23389, открытом в Кузбасспромбанке, также не нашел оснований для включения требований Р. в реестр кредиторов.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции находит, что доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены определения от 24.02.2004 и постановления апелляционной инстанции от 25.05.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12084/2002-04 в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 24.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12084/2002-4 оставить без изменения, кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.