Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2004 г. N Ф04-6422/2004(А70-4519-10) При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию суду необходимо исследовать вопрос о фактическом количестве потребленной ответчиком энергии, оценив его доводы об отсутствии энергопринимающего устройства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 сентября 2004 г. N Ф04-6422/2004(А70-4519-10)
(извлечение)

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 343 495 руб. 30 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 12.09.2003. Исковые требования обоснованы ссылкой на невыполнение ответчиком условий договора N 10960 от 01.04.2003 по оплате потребленной электрической энергии. В правовое обоснование истец указал статьи 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия решения в качестве второго ответчика привлечено ООО ППО "Запсибгазагроэнергокомплект".

Оспаривая количество потребленной электрической энергии за данный период, ответчик ссылался на то, что показания электрического счетчика в ячейке N 8 не соответствуют фактическому количеству потребленной электрической энергии в связи с его неисправностью.

Решением суда от 09.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2004 иск удовлетворен. С ООО "Факт" взыскано в пользу ОАО "Тюменьэнерго" 343 495 руб. 30 коп. основного долга и государственная пошлина в сумме 8 469 руб. 90 коп. В иске ко второму ответчику отказано.

В кассационной жалобе ООО "Факт" просит судебные решения отменить, принять новое решение в удовлетворении иска отказать. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку истцом не доказано наличие присоединенной сети между энергоснабжающей организацией и абонентом. Факт потребления абонентом количества энергии также полагает недоказанным, поскольку показания счетчика ответчиком не снимались, а замена счетчика проведена истцом в одностороннем порядке в связи с его неисправностью.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы и пояснили, что доступа к ячейке N 8 не имели, показания со счетчика никогда не снимали, счетчик находился в нерабочем состоянии, за три дня ответчик не мог потребить двухмесячное количество электроэнергии.

Представитель истца считает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает судебные решения подлежащими отмене, с передачей дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, 01.04.2003 между ОАО "Тюменьэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Факт" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 10960, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась передавать абоненту электрическую энергию в количестве и сроки согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а абонент обязался до 20 числа текущего месяца осуществлять окончательный расчет за потребленную электроэнергию.

На основании договора истец в период с апреля по август месяц 2003 года поставлял ответчику электрическую энергию, однако выставленные счет-фактуры истца от 28.04.2003, 27.05.2003, 26.06.2003, 23.07.2003, 11.09.2003 ответчиком оплачены частично. Задолженность ООО "Факт" составила 343 495 руб. 30 коп.

Анализируя правоотношения сторон, суд пришел к выводу о наличии между истцом и ООО "Факт" правоотношений, вытекающих из договора энергоснабжения N 10960 от 01.04.2003.

Удовлетворяя иск, суд исходил из невыполнения ответчиком договорных обязательств, связанных с оплатой потребленной электроэнергии по ячейке N 8, а также отсутствия доказательств, свидетельствующих о неисправности счетчика.

Между тем судом неполно исследованы материалы, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Суд не выяснил, имеет ли ООО "Факт" энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации и другое необходимое оборудование для осуществления приема электрической энергии.

Доводы ответчика об отсутствии необходимого оборудования для осуществления приема электрической энергии суд оставил без внимания и оценки.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Анализируя условия договора энергоснабжения от 01.04.2003, суд установил, что ООО "Факт" обязано передавать истцу показания счетчиков.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что сведения о потребленной абонентом электроэнергии передавались истцу ООО ППО "Запсибгазагроэнергокомплект", в связи с чем, суд пришел к выводу об уклонении ООО "Факт" от сбора показаний счетчиков.

Возражения ООО "Факт" о том, что абонент не представлял энергоснабжающей организации сведения, касающиеся учета потребленной электроэнергии из-за отсутствия доступа к приборам учета, а также о замене счетчика в ячейке N 8 в виду неисправности и без участия представителя абонента, судом не рассмотрены и не отклонены.

Из пункта 9.1 договора энергоснабжения от 01.04.2003 следует, что договор заключен сторонами только на оплату за потребленную электроэнергию. По всем вопросам электроснабжения ООО "Факт" должен обращаться к основному потребителю - ООО ППО "Запсибгазагроэнергокомплект".

Доказательств, свидетельствующих о принадлежности приборов коммерческого учета электрической энергии, находящиеся на границе балансовой принадлежности, материалы дела не содержат.

Данному обстоятельству суд оценку не дал.

Выводы суда об обоснованности исковых требований, основанных на обязанности ответчика производить расчет за потребленную электроэнергию по приборам учета, материалами дела не подтверждены.

Так, согласно пункту 6.6 договора в случае непредставления абонентом показаний расчетных приборов учета за один месяц и более расчет производится по присоединенной мощности токоприемников без последующего перерасчета.

В материалах дела имеются сведения ООО ППО "Запсибгазагроэнергокомплект" о показаниях счетчика в 8 ячейке за период с апреля по август месяц 2003 года.

Имеющиеся противоречия в представленных ООО ППО "Запсибгазагроэнергокомплект" документах о количестве электроэнергии потребленной ООО "Факт", судом не исследованы и им оценка не дана.

Возражения ООО "Факт" о невозможности за короткий промежуток времени потребить предъявленное к оплате количество электроэнергии, притом, что имело место аварийное отключение с 28.06.2003 до 18.07.2003, оставлено судом без внимания и оценки.

Поскольку выводы суда противоречат материалам дела и основаны на неполно исследованных обстоятельствах дела, судебные акты подлежат отмене, с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует дать правовую оценку договору N 10960 от 01.04.2003, проверить обоснованность исковых требований, всесторонне исследовать доказательства и установить фактическое количество потребленной ООО "Факт" электрической энергии в спорный период.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-6184/27-2003 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.