Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2004 г. N Ф04-5021/2004(А27-4660-25) Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе разъяснить принятое им постановление без изменения его содержания в случае неясности данного судебного акта на основании заявления лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2004 г. N Ф04-5021/2004(А27-4660-25)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2004 г. N Ф04/5021/2004(А27-3036-25), постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2004 г. N Ф04-7862/2004(5847-А27-23)

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Тяжинского района (далее - МУП ЖКХ Тяжинского района) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным п. 1.2 Распоряжения N 7-р администрации Тяжинского района от 08.01.2003 и понуждении администрации передать на баланс заявителя имущество стоимостью 42 996 351 руб.

Решением суда от 09.02.2004 (судья С.) требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2004 (судьи М., Л., К.) указанное решение отменено и принято новое. Признан недействительным пункт 1.2 Распоряжения администрации Тяжинского района Кемеровской области от 08.01.2003 N 7-р. При этом суд обязал администрацию Тяжинского района Кемеровской области передать на баланс МУП ЖКХ Тяжинского района имущество стоимостью 42 996 351 руб. по перечню основных средств - приложению к оспариваемому распоряжению ответчика.

Судебный пристав-исполнитель Подразделения судебных приставов Тяжинского района К. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного указанного выше судебного акта.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.07.2004 (судьи Л., В., Ш.) разъяснен порядок исполнения постановления апелляционной инстанции от 29.04.2004 по данному делу - как изъятие спорного имущества из уставного капитала МУП "Теплокоммунэнерго" и передачу его МУП ЖКХ Тяжинского района с участием районной администрации.

В кассационной жалобе администрация Тяжинского района просит данное определение апелляционной инстанции как принятое с нарушением ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить. Так, по мнению ответчика, суд апелляционной инстанции фактически принял новое решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Заявитель, третьи лица в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на кассационную жалобу ответчика не представили.

Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого ответчиком судебного акта.

Как видно из материалов дела, Распоряжением администрации Тяжинского района от 08.01.2003 N 7-р в целях наилучшего и качественного оказания коммунальных услуг для жителей и организаций Тяжинского района изъято имущество из хозяйственного ведения МУП ЖКХ Тяжинского района на сумму 42 996 351 руб. и внесено в уставный фонд вновь созданного МУП "Теплокоммунэнерго" (акт приема-передачи от 31.01.2003).

Постановлением суда апелляционной инстанции пункт 1.2 указанного распоряжения ответчика (об изъятии имущества из хозяйственного ведения МУП ЖКХ на сумму 42 996 351 руб. согласно приложения) признан недействительным. При этом суд обязал Администрацию Тяжинского района Кемеровской области передать на баланс МУП ЖКХ Тяжинского района имущество стоимостью 42 996 351 руб. по перечню основных средств - приложению к оспариваемому распоряжению ответчика.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист N 139892 об обязании Администрации Тяжинского района передать на баланс МУП ЖКХ Тяжинского района имущество стоимостью 42 996 351 руб. по перечню основных средств - приложению к распоряжению Администрации Тяжинского района от 08.01.2003 N 7р, по которому возбуждено исполнительное производство.

В связи с нахождением имущества в уставном капитале МУП "Теплокоммунэнерго" судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением порядка совершения действий по обязанию Администрации Тяжинского района передать спорное имущество.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению, в том числе, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из положений данной нормы, суд апелляционной инстанции разъяснил, что поскольку Администрация Тяжинского района является собственником спорного имущества, неправомерно изъятого у МУП ЖКХ, то обязана возвратить спорное имущество по судебному акту принудительно. То есть, порядок исполнения постановления апелляционной инстанции от 29.04.2004 по настоящему делу следует понимать как изъятие спорного имущества из уставного капитала МУП "Теплокоммунэнерго" и передачу его МУП ЖКХ Тяжинского района с участием районной администрации, собственника спорного имущества.

Нарушений судом норм процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2004 не затронуты права и обязанности МУП "Теплокоммунэнерго", а признано недействительным, как указано выше, распоряжение Администрации Тяжинского района в части изъятия спорного имущества у заявителя, доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражной процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение апелляционной инстанции от 09.07.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12709/2003-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.