Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2004 г. N Ф04-6717/2004(А27-4803-22) Удовлетворяя требование о признании права собственности на здание, суд пришел к выводу о том, что право истца на указанное здание возникло в связи с его строительством за счет собственных средств общественной организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2004 г. N Ф04-6717/2004(А27-4803-22)
(извлечение)

Общественная организация "Всероссийское добровольное пожарное общество", (далее - Общественная организация ВДПО) обратилась в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Кемеровской области о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 21 а.

Исковое требование мотивировано ссылкой на строительство данного объекта за счет собственных средств истца и необоснованное включение спорного здания в реестр федеральной собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены: Управление Государственной противопожарной службы Главного управления внутренних дел Кемеровской области, г. Кемерово (далее - Управление ГПС), Государственное учреждение Производственно-технический центр Управления Государственной противопожарной службы Главного управления внутренних дел Кемеровской области, г. Кемерово (далее - ПТЦ УГПС ГУВД Кемеровской области).

Арбитражный суд Кемеровской области требования Общественной организации ВДПО признал правомерными и решением от 08.06.2004 признал право собственности истца на спорное здание.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Кемеровской области обратилось с кассационной жалобой, просит решение арбитражного суда от 08.06.2004 отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда о возникновении права собственности истца на вновь построенный объект противоречат Закону РСФСР "О собственности в РСФСР", согласно которому частная собственность могла возникнуть лишь после вступления его в силу - с 24.12.1990. Кроме того, суд не принял во внимание положения статей 130, 131, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих момент возникновения права собственности на недвижимое имущество с момента государственной регистрации права. Поскольку истец не произвел государственную регистрацию спорного здания, он неправомерно признан собственником решением суда.

В отзыве на кассационную жалобу и в выступлении в суде кассационной инстанции истец возражает против доводов заявителя, просит оставить решение без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

К числу способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, признание права. Поскольку судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, в судебном порядке может быть признано соответствующее нарушенное или оспоренное право.

В связи с изложенным, обращаясь с иском о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 21 а, Общественная организация ВДПО в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна была представить доказательства наличия у нее такого права на спорное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, на основании полученных в соответствии с законом доказательств.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции сделал вывод о том, что право истца на указанное здание возникло в связи с его строительством за счет собственных средств общественной организации.

В обоснование такого вывода суд сослался на представленные истцом доказательства: утвержденную в мае 1968 года председателем Центрального совета ВДПО смету на строительство здания, а также смету от 29.04.74; титульный список капитального строительства здания, утвержденный 23.07.74 председателем Кемеровского областного совета ВДПО; типовой годовой договор подряда от 26.07.74, заключенный между Кемеровским областным советом ВДПО и трестом "Кемеровопромстрой"; акт приемки здания в эксплуатацию; технический паспорт на здание, а также государственный акт от 23.11.89 о выделении земельного участка площадью 0,17 га, на котором расположено здание, в бессрочное пользование истцу.

Суд кассационной инстанции считает, что решение арбитражного суда от 08.06.2004 по настоящему делу соответствует фактическим обстоятельствам и исследованным доказательствам, принято с правильным применением статей 93, 102, 103 Гражданского кодекса РСФСР, устанавливающих в составе социалистической собственности права собственности профсоюзных и иных общественных организаций на предприятия, здания, сооружения и иное соответствующее целям деятельности этих организаций имущество.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о нарушении судом при принятии обжалуемого судебного акта Закона "О собственности в РСФСР" и статей 130, 131, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются как необоснованные, поскольку при разрешении спора о признании права, арбитражный суд правомерно руководствовался нормами, действовавшими в момент возникновения спорных правоотношений (создания объекта недвижимости).

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Кемеровской области не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2004 по делу N А27-6441/2004-1 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.