Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2004 г. N Ф04-6033/2004(А75-4148-14) Признавая недействительным решение о взыскании налога, суд исходил из того, что у заявителя отсутствует недоимка по единому социальному налогу по итогам налогового периода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 сентября 2004 г. N Ф04-6033/2004(А75-4148-14)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Казымтрубопроводстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по г. Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа (далее по тексту - Инспекция МНС) от 20.10.2003 N 189 о принудительном взыскании налогов и пеней путем выставления инкассовых поручений на списание и перечисление недоимки в бюджеты разных уровней.

Заявление мотивировано тем, что требование о добровольной уплате недоимки по единому социальному налогу (далее по тексту - ЕСН) не получено, заявитель не располагает сведениями о наличии недоимки. Требование не содержит сведений, перечисленных в пункте 4 статьи 69 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.04.2004 (судья - К.), оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции (судьи: Я., П., К.), решение Инспекции МНС от 20.10.2003 N 189 о взыскании в принудительном порядке с ОАО "Казымтрубопроводстрой" недоимки по ЕСН и пеней в сумме 200354,37 руб. признано недействительным, как противоречащее статьям 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция МНС настаивает на правомерности начисления пеней на неуплаченные ежемесячно авансовые платежи по ЕСН со ссылками на статьи 31 п. 9, 46, 69, 75, 243 п. З Налогового кодекса, а также на п. 20 постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение о взыскании пеней в сумме 7 940 рублей.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Казымтрубопроводстрой" не соглашается с доводами кассационной жалобы Инспекции МНС полагая, что судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы права и правовых оснований для их отмены нет. В судебном заседании представитель ОАО "Казымтрубопроводстрой" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу и просил оставить в силе состоявшиеся судебные акты.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в пределах доводов и требований Инспекции МНС, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела 18.07.2003 ОАО "Казымтрубопроводстрой" представило в Инспекцию МНС расчет по авансовьм платежам по ЕСН за 1 полугодие 2003 года. На момент представления расчета авансовые платежи не были уплачены, поэтому Инспекция МНС начислила пени исходя из ежемесячного срока уплаты налога.

Инспекцией МНС в адрес ОАО "Казьмтрубопроводстрой" было направлено требование N 413 от 15.08.2003 о добровольной уплате ЕСН в сумме 192414,37 руб. и 7940 руб. пеней по состоянию на 15.08.2003 в срок до 01.09.2003. В связи с неисполнением указанного требования Инспекцией МНС 20.10.2003 было принято решение о бесспорном взыскании указанных в требовании сумм.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на конец налогового периода, установленного ст. 240 НК РФ, ЕСН был уплачен полностью.

Полагая, что действия Инспекции МНС не соответствуют действующему законодательству о налогах и сборах и нарушают его законные интересы, ОАО "Казымтрубопроводстрой" обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования ОАО "Казымтрубопроводстрой" в полном объеме, суд первой и апелляционной инстанций принял законное и обоснованное решение.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС. Кассационная жалоба полностью повторяет доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка на п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 и постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П несостоятельна, поскольку там речь идет о начислении пеней при неуплате налогов и сборов в установленные законом сроки. Такими сроками исчисления и уплаты ЕСН установлен квартал, полугодие, девять месяцев и год - отчетные периоды, чем и следовало руководствоваться Инспекции МНС при осуществлении налогового контроля за своевременной уплатой ЕСН.

Таким образом, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

У кассационной инстанции нет правовых оснований для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.06.2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.