Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2004 г. N Ф04-6755/2004(А45-4791-23) Решение налогового органа о доначислении и уплате НДС признано недействительным, поскольку факт отсутствия у общества задолженности по налогу подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2004 г. N Ф04-6755/2004(А45-4791-23)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Байт-Транзит Континент", г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Новосибирска от 17.09.2003 N ОФ-17-16/248 о доначислении и уплате налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 2845 руб.

Решением суда от 28.04.2004 (судья Ш.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2004 (судьи М., Ч., Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Новосибирска просит отменить судебные акты. По мнению налогового органа, заявителем неправомерно применена ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость (НДС), так как в спорном случает он не перевозил товар самостоятельно. Следовательно НДС за май 2003 года занижен на 2845 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились.

ООО "Байт-Транзит-Континент" представлен отзыв на кассационную жалобу.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией рассмотрена декларация по НДС, представленная заявителем, по ставке 0 процентов за май 2003 года и вынесено решение от 17.09.2003 N ОФ-17-16/248 об уплате НДС в сумме 2835 руб.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда обеих инстанций о неправомерном доначислении сумму НДС исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 Кодекса документы.

Материалами дела установлено, что заявителем оказывались услуги по организации перевозок транспортных и экспортно-импортных грузов, в том числе не прошедших таможенного оформления по территории России и третьих стран авто, авиа и железнодорожным транспортом, в том числе с привлечением третьих лиц (перевозчиков).

Оказанные заявителем услуги оплачивались на основании выставленных им счетов-фактур. Из представленного заявителем счета-фактуры от 30.05.2003 N 40027 следует, что услуга по перевозке груза от г. Санкт-Петербурга до г. Лондон (Великобритания) оплачена заказчиком с учетом суммы НДС.

Как установлено судом апелляционной инстанции, из представленных документов не следует, что заявителем самим непосредственно оказывались услуги по погрузке, перегрузке, разгрузке, сопровождению, экспедированию, хранения, сортировке экспортируемых товаров, то есть работы, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, налоговая ставка 0 процентов применена заявителем необоснованно.

Установив, что у налогоплательщика нет задолженности по уплате НДС в бюджет, суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконным требование налогового органа об уплате 2 845 руб. в бюджет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2004 по делу N А45-1272/04-СА36/59 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.