Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2004 г. N Ф04-6673/2004(А45-4816-9) В случае нарушения лесохозяйственных требований, выявленного лесхозом при освидетельствовании мест рубки, с лесопользователей взыскивается неустойка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 сентября 2004 г. N Ф04-6673/2004(А45-4816-9)
(извлечение)

Сузунский лесхоз (далее - лесхоз) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Стройбрус-С" (далее - ООО ПКП "Стройбрус-С") о взыскании 45 730 рублей неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню.

Решением от 29.04.2004 (судья М.) суд отказал в удовлетворении иска по мотиву их неправомерности, ссылаясь на проведение освидетельствования мест рубок в снежный период, противоречия данных по актам освидетельствования и пересчетных ведомостей, нарушение срока обращения в суд, установленного пунктом 66 постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551.

Апелляционная инстанция постановлением от 20.07.2004 отменила решение суда и удовлетворила иск в полном объеме заявленных требований.

ООО ПКП "Стройбрус-С" в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы считает выводы апелляционной инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела; указывает на проведение освидетельствования в снежный период в нарушении пункта 64 постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551.

До начала судебного заседания от ООО ПКП "Стройбрус-С" поступило дополнение к кассационной жалобе, в котором указано на нарушение лесхозом пункта 65 постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551 при составлении актов освидетельствования мест рубок. При этом ООО ПКП "Стройбрус-С" не представило доказательств направления или вручения лесхозу этого дополнения к кассационной жалобе. Исходя из принципов состязательности, равноправия сторон, суд кассационной инстанции не принимает к рассмотрению представленное дополнение к кассационной жалобе.

В судебном заседании представители Омской области ПКП "Стройбрус-С" повторили доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Лесхоз не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, но представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы, просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя лесхоза.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что на основании постановления главы администрации Новосибирской области от 14.02.2003 N 87 ООО ПКП "Стройбрус-С" выданы лесорубочные билеты от 25.02.2003 N 18, от 06.03.2003 N 21, от 13.03.2003 N 27, от 13.03.2003 N 26, от 11.04.2003 N 40, от 25.04.2003 N 48, от 22.05.2003 N 59, от 10.06.2003 N 77, от 23.06.2003 N 86, от 08.07.2003 N 115 на право заготовки древесины в кварталах Меретского лесничества.

При освидетельствовании мест рубок 17.11.2003 лесхозом были выявлены следующие нарушения: вырубка деревьев неразрешенных в рубку, оставление высоких пней на лесосеках, наличие недорубов, неоформленных отсрочкой.

По результатам освидетельствования составлены акты освидетельствования.

За выявленные нарушения лесхоз начислил неустойку в общей сумме 45 730 рублей.

В соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Взыскание с лесопользователей, допустивших нарушение лесохозяйственных требований, неустойки предусмотрено пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551 (далее - Правила отпуска древесины на корню). Согласно пункту 66 Правил отпуска древесины на корню, если лесопользователь не уплатил предъявленную ему лесхозом неустойку добровольно, взыскание производится в принудительном порядке.

Освидетельствование мест рубок по лесорубочным билетам производилось 17.11.2003 в присутствии представителя ООО ПКП "Стройбрус-С" С.

В актах освидетельствования, подписанных представителем ответчика, указаны виды выявленных нарушений, их объемы, размеры неустойки. Представитель ООО ПКП "Строойбрус-С" при подписании актов освидетельствования каких-либо возражений не высказал.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не учел эти обстоятельства.

Апелляционная инстанция при повторном рассмотрении спора обоснованно отменила решение суда и правомерно в силу статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации удовлетворила иск о взыскании неустойки.

Доводы жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции пунктов 64, 65 Правил отпуска древесины на корню не нашли своего подтверждения при проверке материалов дела. Иных доводов, опровергающих выводы апелляционной инстанции об удовлетворении иска, в кассационной жалобе не указано.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит основании предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 20.07.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2939/04-САЗ/205 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.