Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 сентября 2004 г. N Ф04-6806/2004(А81-4848-12)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к унитарному муниципальному предприятию "Гыданский рыбозавод" (далее -УМП "Гыданский рыбозавод") о взыскании 13732876 рублей 64 вексельной задолженности и 668287 рублей 69 коп. пеней.
Решением суда от 19.05.04 (судья М.) иск удовлетворен в полном объеме. Кроме того, суд взыскал с УМП "Гыданский рыбозавод" в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 83605 рублей 82 коп.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Обжалуя принятое решение, ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" просит в кассационной жалобе изменить его в части взыскания государственной пошлины. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При обращении в суд государственную пошлину уплатило ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь". Следовательно, при удовлетворении иска она должна взыскиваться в его пользу.
Отзыв на кассационную жалобу ответчик не представил.
В судебном заседании представитель ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" поддержал доводы кассационной жалобы.
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что он подлежит изменению в части распределения расходов по государственной пошлине.
Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" платежным поручением от 09.02.04 N 9038 уплатило государственную пошлину в сумме 83605 рублей 82 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" удовлетворены полностью, то государственная пошлина должна была быть взыскана судом с УМП "Гыданский рыбозавод" в пользу истца.
Таким образом, арбитражный суд допустил ошибку, неправильно применив нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 19.05.04 по делу N А81-663/1599Г-04 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа изменить в части распределения расходов по государственной пошлине.
Взыскать с УМП "Гыданский рыбозавод" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" государственную пошлину по иску в сумме 83605 рублей 82 коп.
В остальной части решение оставить без изменения.
Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа выдать взыскателю исполнительный лист и решить вопрос о повороте исполнения измененного решения суда в части распределения расходов по государственной пошлине.
Выдать ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" справку на возврат государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 1554 рублей 09 коп., уплаченной платежным поручением от 26.07.04 N 2636.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2004 г. N Ф04-6806/2004(А81-4848-12)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании