Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2004 г. N Ф04-6933/2004(А70-4938-5) Суд отказал в удовлетворении требования муниципального образования о привлечении его в качестве третьего лица, поскольку привлечение к субсидиарной ответственности возможно лишь в случае недостаточности средств у собственника имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 сентября 2004 г. N Ф04-6933/2004(А70-4938-5)
(извлечение)

Предприниматель М. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с МОУ "Тушнолобовская средняя общеобразовательная школа" 111261 рубля 59 копеек задолженности по договору подряда.

До принятия решения стороны представили в суд для утверждения мировое соглашение от 25.05.2004.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2004 утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе администрация объединенного муниципального образования Абатский район Тюменской области просит определение по данному делу отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суду следовало привлечь его в качестве третьего лица, поскольку принятое определение об утверждении мирового соглашения затрагивает интересы муниципального образования.

Просит обжалуемый судебный акт по данному делу отменить.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

В заседании суда кассационной инстанции представители администрации муниципального образования Абатский район Тюменской области доводы кассационной жалобы поддержали и пояснили, что считают неправильным, что при рассмотрении спора не были привлечены к участию в деле.

Представители заявителя кассационной жалобы пояснили также, что намерены оспорить в судебном порядке договор цессии от 19.11.2003.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А70-2172/24-2004 определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что иск заявлен предпринимателем Мамонтовым Андреем Николаевичем к МОУ "Тушнолобовская средняя общеобразовательная школа" о взыскании стоимости выполненных работ по договору строительного подряда.

Сторонами представлено на утверждение арбитражному суду мировое соглашение от 25.05.2004, которое суд признал подлежащим утверждению.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2004 мировое соглашение между истцом и ответчиком утверждено, производство по делу прекращено.

При вынесении определения суд правильно применил нормы процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку работы по договору строительного подряда выполнены и приняты заказчиком в установленном порядке.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что судом первой инстанции мировое соглашение рассмотрено, суд установил, что мировое соглашение соответствует закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении мирового соглашения между сторонами.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются также и по тем основаниям, что субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации несет собственник соответствующего имущества лишь в случае недостаточности находящихся в распоряжении учреждения денежных средств для исполнения обязательства.

Помимо этого привлечение публичного собственника к субсидиарной ответственности может происходить на стадии исполнения судебного решения о взыскании денежных средств с основного должника.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2004 по делу N А70-2172/24-2004 следует оставить без изменения, кассационную жалобу администрации объединенного муниципального образования Абатский район Тюменской области - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2004 по делу N А70-2172/24-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации объединенного муниципального образования Абатский район Тюменской области - без удовлетворения.