Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2004 г. N Ф04-6918/2004(А27-4972-14) Решение о доначислении НДС признано недействительным, поскольку заявителем соблюдены условия применения налоговых вычетов по приобретенным основным средствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 сентября 2004 г. N Ф04-6918/2004(А27-4972-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемерово-Кокс" обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 22.09.2003 N 165 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 427047 руб.

Решением суда от 24.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2004, заявленное требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для доначисления налога на добавленную стоимость.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в части признания недействительным оспариваемого решения о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 394785 руб. и отказать в удовлетворении заявленного требования в указанной части.

По мнению заявителя, судом нарушены требования статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрено, что вычеты по основным средствам производятся в полном объеме после принятия на учет основных средств.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель общества доводы жалобы признал несостоятельными, просил судебные акты оставить без изменения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления арбитражного суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей заявителя и налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2003 года, налоговым органом принято решение от 22.09.2003 N 165 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 427047 руб., в том числе 394785 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного при покупке бульдозера.

При рассмотрении спора судом установлено, что обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кемерово-Кокс" поставщиком бульдозера предъявлена счет-фактура от 14.04.2003, в котором выделен налог на добавленную стоимость в сумме 1 315 950 руб.

Оплата за бульдозер произведена налогоплательщиком частями, в том числе в мае 2003 года уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 394785 руб., что явилось основанием для принятия налоговым органом вывода о невозможности постановки основного средства на учет и, соответственно, об отсутствии права на вычет налога на добавленную стоимость.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 172 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

При рассмотрении спора судом установлено, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные данной статьей условия применения вычета по налогу на добавленную стоимость, а именно: налог согласно платежному поручению от 20.05.2003 N 2124 в сумме 394785 руб. оплачен; вычет налога произведен после принятия на учет указанного объекта; сумма налога на добавленную стоимость предъявлена к вычету на основании счета-фактуры пропорционально оплаченной сумме налога, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требование общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана правильная правовая оценка.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.02.2004 и постановление от 17.06.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13383/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.