Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2004 г. N Ф04-6803/2004(А81-4977-6)
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с предпринимателя Б. 5000 рублей на основании пункта 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 13.05.2004 (судья М.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2004 (судьи З., М., М.), в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску просит отменить судебные акты в связи с нарушением норм материального права, и принять новое решение о взыскании с предпринимателя 5000 рублей.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Б. зарегистрирован в качестве предпринимателя распоряжением первого заместителя Главы администрации г. Ноябрьска от 06.10.2003 N 237р. С заявлением о постановке на налоговый учет предприниматель обратился в налоговый орган 23.10.2003.
Согласно пункту 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о постановке на учет подается в налоговый орган в течение 10 дней после государственной регистрации.
Предприниматель Б. данное требование не выполнил.
Решением от 06.11.2003 N НЗ 2.3-8/17383 предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 рублей. В добровольном порядке требование об уплате штрафа не исполнено.
Арбитражный суд, отказав инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя штрафа, принял обоснованное решение.
Из части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации следует, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с 01.01.2004 пункт 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации не возлагает на предпринимателей обязанность подавать заявление о постановке на налоговый учет в налоговый орган в течение 10 дней с момента регистрации.
Учитывая, что на момент вынесения арбитражным судом решения указанная обязанность отсутствовала, то арбитражный суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа с предпринимателя в соответствии с положениями пункта 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции правомерно оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 13.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-689/1650А-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2004 г. N Ф04-6803/2004(А81-4977-6)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании