Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2004 г. N Ф04-6909/2004(А03-5070-18) Отказ в возмещении НДС является неправомерным, поскольку счета-фактуры, представленные заявителем в подтверждение права на применение налоговых вычетов, соответствуют установленным требованиям, при этом данное право не может ставиться в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2004 г. N Ф04-6909/2004(А03-5070-18)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "МетЭкс" (далее - ООО "МетЭкс"), город Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения от 17.12.2003 N 129 инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Индустриальному району города Барнаула (далее - Инспекция МНС) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2003 года согласно декларации от 17.09.2003 при налогообложении по ставке 0% в сумме 480 000 рублей и об обязании возместить из бюджета указанную сумму налога.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2004 (судья Д.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2004 (судьи С., М., Б.), заявленные ООО "МетЭкс" требования удовлетворены частично.

Обжалуемое решение признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 465 333 рублей 33 копеек. Суд обязал Инспекцию МНС возместить указанную сумму ООО "МетЭкс".

В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить вынесенные по делу судебные акты в части признания обжалуемого решения недействительным в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 465 333 рублей 33 копеек и признать действия налогового органа правомерными по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "МетЭкс" не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная инстанция рассматривает кассационную жалобу Инспекции МНС, в соответствии со ст. 286 АПК РФ в пределах обжалуемых требований и доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "МетЭкс" 17.09.2003 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года и документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и налоговые вычеты, представленных согласно статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК).

По результатам проверки Инспекцией МНС было вынесено решение N 129 от 17.12.2003 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2003 в сумме 480 000 рублей. Также было предложено взыскать с ООО "МетЭкс" пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 56 100,4 рублей и налоговых санкций в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК в размере 128 817,9 рублей.

Основанием отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужило нарушение пунктов 5, 6 статьи 169 НК при заполнении счета-фактуры N 213 от 08.07.2003, а именно: в счете-фактуре отсутствует наименование грузоотправителя и его адрес, отсутствует расшифровка подписи (инициалы, фамилия) должностных лиц подписавших счет-фактуру. Кроме того, представление поставщиком ООО "Транзитпромснаб" нулевой отчетности.

Не согласившись с вынесенным Инспекцией МНС решением N 129 от 17.12.2003 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 480 000 рублей, ООО "МетЭкс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные ООО "МетЭкс" требования и признавая решение Инспекции МНС от 17.12.2003 N 129 в части отказа в применения нулевой ставки НДС по экспорту и возмещения НДС из бюджета, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций принял законное и обоснованное решение.

Арбитражный суд пришел к выводу, что счет-фактура N 213 от 08.07.2003 соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ. Арбитражный суд правомерно указал, что нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением в бюджет сумм налога его поставщиком, который является самостоятельным плательщиком данного налога.

Кассационная инстанция полностью соглашается с выводами, сделанными арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.

Кассационная жалоба полностью повторяет доводы апелляционной жалобы, которые апелляционной инстанцией всесторонне и полно исследованы и им дана надлежащая правовая оценка, касающаяся оформления счета-фактуры N 213 от 08.07.2003.

Что же касается остальных оснований кассационной жалобы, касающихся правомерности отказа в возмещении из бюджета НДС по оспариваемому решению Инспекции МНС, то кассационная инстанция их не рассматривает, поскольку они отсутствуют в оспариваемом ненормативном акте и согласно решению Инспекции МНС не были основанием для отказа в применении нулевой ставки НДС и возмещению спорной суммы из бюджета.

Таким образом, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь статьями 274, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 09.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-481/04-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.